Ang Iyong Mga Stablecoin ay Maaaring I-freeze Nang Walang Babala, Kahit Wala Kang Ginawang Mali

Maaaring Maapektuhan ng mga Stablecoin Freeze ang mga Lehitimong Pondo

Karaniwang nilalayong tumarget ng mga stablecoin freeze ang mga iligal na asset, ngunit minsan ay naaapektuhan din ang mga inosenteng user.

Sa isang panayam sa Bitcoin.com News ngayong linggo, sinabi ni Jan Philipp Fritsche, co-founder ng Bermuda, isang privacy-focused na compliance solution para sa Ethereum, na ang mga stablecoin issuer at mga institusyong pinansyal ay madalas na kulang sa mga tool na kailangan upang maisagawa ang mga enforcement action nang may katumpakan.

Dahil dito, ang mga pagtatangkang i-freeze ang mga asset na may kaugnayan sa ilegal na aktibidad ay paminsan-minsan nakagagawa ng hindi inaasahang mga epekto, na iniiwan ang mga lehitimong user na may restriktadong pondo kahit wala silang hinaharap na paratang ng maling gawain.

“Kadalasan, ang mga lehitimong pondo ay nafi-freeze lang nang aksidente,” sabi niya, at idinagdag:

“Ang mga stablecoin issuer at mga institusyon ay minsan kailangang i-freeze ang partikular na mga iligal na pondo bilang tugon sa mga kautusan ng korte; gayunpaman, madalas ay wala silang kakayahang gawin ito nang taktikal at nauuwi sa pag-freeze ng mga lehitimong pondo bilang collateral damage.”

Bakit Maaaring Magmukhang Kahina-hinala ang mga Inosenteng User

Maaari ring ma-freeze ang mga lehitimong pondo dahil maaaring maling mabasa ng mga compliance system ang mga hindi pangkaraniwan ngunit legal na aktibidad. Ipinahiwatig ni Fritsche na ang ilang institusyon ay umaasa sa mga depektibong heuristic upang matukoy ang posibleng iligal na pag-uugali, na nagpapataas ng posibilidad na maling ma-flag ang mga inosenteng user.

“Maaaring ma-freeze ang mga lehitimong pondo dahil itinuturing ng mga institusyon ang mga ito bilang high-risk, o malamang na iligal,” sabi niya. “Minsan ay gumagamit ang mga institusyon ng depektibong mga heuristic upang subaybayan ang pag-uugali ng user at i-freeze ang mga high-risk na transaksyon.”

Lalo na nalalantad sa panganib na ito ang mga baguhan at mga bihasang trader. “Ang dalawang grupong pinaka-nanganganib na ma-freeze ang mga pondo sa ganitong paraan ay ang mga baguhang crypto trader, at ang mga beteranong beterano sa trading — sa usaping heuristic, madalas silang mga outlier,” detalyado ni Fritsche, at pinaliwanag pa:

“Ang isang baguhan na gumagawa ng mga random na aksyon o ang isang beteranong trader na gumagamit ng isang bagong trading strategy ay parehong maaaring magmukhang hindi pangkaraniwan, at mag-trigger ng mga pag-iingat na enforcement action.”

Walang Babala, Kaunting Opsyon

Binanggit ni Fritsche na hindi dapat asahan ng mga user ang paunang babala bago ang isang freeze. Sa ilang kaso, maaaring ipinagbabawal sa mga issuer na makipag-ugnayan sa apektadong user.

Ipinunto na maaaring kakaunti ang praktikal na mga palatandaan ng babala bago ang isang freeze, nagbabala siya:

“Sa katunayan, hindi pinapayagan ang issuer na magbabala o makipag-usap sa user na ifa-freeze. Kahit pagkatapos nito, maaari lamang dumaan ang user sa korte, na isang napakahirap at napakatagal na proseso.”

Maaaring iwan ng sitwasyong iyon ang mga customer na hindi ma-access ang mga pondo habang sinusubukang alamin kung bakit nangyari ang freeze.

“Iyan din ang nagpapalakas kung gaano ito hindi katanggap-tanggap para sa Circle at iba pa na mag-freeze ng mga lehitimong asset,” sabi ni Fritsche. “Lumilikha ito ng isang kakila-kilabot at nakalilitong sitwasyon para sa kanilang mga lehitimong customer.”

Isang Panganib sa Reputasyon para sa mga Stablecoin

Nagbabala si Fritsche na ang mga maling freeze ay maaaring makasira sa tiwala sa mga stablecoin at sa mga crypto payment rail.

Napansin niya:

“Ang pinaka-halata ay pinsala sa reputasyon para sa industriya.”

“Bihirang ma-freeze ang mga pondo ng mga user sa tradisyunal na pananalapi. Makikita nila ang mga stablecoin at iba pang crypto rail bilang isang hakbang pabalik kung maghahatid ang mga ito ng malinaw na mas masamang karanasan ng user.”

Iminumungkahi ng mga komento ni Fritsche na ang sobrang malawak na mga enforcement action ay maaaring magpahina sa tiwala sa mga stablecoin at iba pang crypto payment rail kung mawalan ng access ang mga lehitimong user sa mga pondo nang walang babala.

Magpapatuloy ang panayam na ito sa Part 2, na sinusuri kung paano napipilit ng mga privacy-focused na blockchain ang mga stablecoin issuer na magsagawa ng malawak na enforcement action na nakaaapekto sa mga lehitimong user.