Valmyndigheterna i Wisconsin uppger att invånare som ingår avtal kopplade till ett val kan förlora sin rösträtt i just det valet. Kalshi anklagade valkommissionen för att hindra väljare från att rösta och varnade för att domstolarna skulle kunna tvinga fram ett återkallande av ett sådant beslut.
Wisconsin varnar handlare på valmarknaden för att de kan bli avstängda från att rösta
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- Wisconsin uppger att valrelaterade avtal kan leda till att väljare förlorar sin rösträtt i samma val.
- Att avsiktligt rösta trots att man är diskvalificerad kan utgöra ett brott av klass I.
- Kalshi kallade varningen för väljarundertryckning och hotade med rättsliga åtgärder.
Kalshi kallar varningen för ”väljarundertryckning”
Wisconsins valkommission varnade invånarna för att köp av valrelaterade kontrakt på Kalshi eller Polymarket kan leda till att de blir diskvalificerade från att rösta i samma val. Den tvärpolitiska kommissionen utfärdade det delstatsomfattande meddelandet på tisdagen efter att enhälligt ha godkänt ett juridiskt memorandum om prognosmarknader under sitt möte den 9 juli.
”Vi vill att väljarna ska förstå att de inte lagligen kan satsa pengar på ett val och samtidigt rösta i samma val”, sade administratören Meagan Wolfe. Hon medgav att kommissionen inte kan övervaka vem som handlar på prognosplattformar, men sade att invånarna måste förstå de möjliga konsekvenserna.
Wisconsin-lagen 6.03(2) diskvalificerar en person från att rösta i alla val där denne har ett direkt eller indirekt intresse i ett vad som är beroende av valresultatet. En separat bestämmelse gör att avsiktlig röstning trots att man är diskvalificerad utgör ett brott av klass I. Begränsningen gäller specifikt det aktuella valet och innebär inte automatiskt att en handlare förlorar sin rösträtt i andra val som inte har något samband med detta.
I stället för att rösten automatiskt ogiltigförklaras kan en berörd väljare istället ställas inför en administrativ prövning av sin röstberättigande. Detta skulle kräva att valförrättarna avgör om personen hade ett förbjudet ekonomiskt intresse. En framgångsrik prövning skulle kunna förhindra att rösten avges och leda till att ärendet hänskjuts till distriktsåklagaren.
Kommissionens jurister drog slutsatsen att lagens breda hänvisning till ”varje slags satsning eller vad” omfattar valkontrakt som handlas på moderna prognosmarknader. De menade att någon som riskerar pengar och erhåller en utbetalning om sin prognos stämmer inte på ett trovärdigt sätt kan förneka att hen har en ekonomisk satsning på resultatet.
Kalshi bestred kommissionens tolkning. Benjamin Freeman, som leder företagets valavdelning, skrev på X att riktlinjerna var ”uppenbart grundlagsstridiga och olagliga” och att kommissionen antydde att den skulle ”bokstavligen beröva väljare som använder Kalshi för att handla med val deras rösträtt”. Han sa att Kalshi har hundratusentals användare enbart i Wisconsin och kallade uttalandet för ”aktivt förtryck av väljare”.
Robert DeNault, Kalshis chef för tillsyn och juridisk rådgivare, yttrade sig också. ”Valmarknader som är certifierade av CFTC och tillgängliga på federalt reglerade börser är lagliga. Wisconsin har inte ifrågasatt dem”, skrev han och tillade att delstaten borde stämma CFTC istället för att åtala väljare. Han menade att kommissionen borde dra tillbaka riktlinjerna ”innan domstolarna tvingas kräva att de gör det”. En talesperson för Polymarket sa att företaget skulle bemöta kommissionens påståenden genom lämpliga rättsliga förfaranden.
Båda företagen hävdar att deras produkter är handelbara finansiella kontrakt snarare än spel. Denna distinktion står i centrum för Wisconsins separata rättsliga strid med branschen, efter att CFTC stämde delstaten i april för att hindra den från att tillämpa spellagar mot federalt reglerade börser.
Tvisten om röstningen väcker en annan rättslig fråga, eftersom Wisconsin inte direkt beordrar en börs att ta bort valkontrakt – istället tillämpar delstaten reglerna för röstberättigande på personer med ett ekonomiskt intresse i ett val. Ingen domstol har ännu avgjort om den federala råvarulagstiftningen eller de konstitutionella skyddsbestämmelserna för röstningen begränsar den tolkningen.
Kommissionär Ann Jacobs lyfte först fram frågan i mars och sade att hon inte kände till något val i Wisconsin som tidigare ifrågasatts på grund av vadslagning om valet. Hon menade att ett eventuellt ärende sannolikt skulle inledas med att en handlare offentligt diskuterar en position, snarare än att myndigheter systematiskt inhämtar kunduppgifter.
Kalshi och Polymarket utökar hundratals marknader inför mellanårsvalen som täcker val till kongressen, guvernörsval och primärval. Federala lagstiftare har också eftersträvat restriktioner för sport- och valkontrakt, samtidigt som rapporter om att valkampanjpersonal handlar utifrån interna opinionsundersökningar har förstärkt oron kring den politiska marknadens integritet. Nu skulle handel med ett val kunna användas för att ifrågasätta väljarnas lagliga rätt att påverka valresultatet.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
