CFTC stämmer delstaten Wisconsin för förbudet mot prognosmarknader

Huvudpunkter:

• CFTC stämde Wisconsin den 28 april 2026 för att försvara Kalshi och Polymarket mot delstatens tillämpning av spelreglerna.
• Wisconsins justitieminister Josh Kaul väckte tre stämningsansökningar den 23 april riktade mot plattformar som tjänar över 1 miljard dollar årligen på sportkontrakt.
• CFTC har nu stämt fem delstater under april 2026, och konflikten förväntas nå USA:s högsta domstol.

CFTC stämmer Wisconsin för att hindra delstaten från att stänga prognosmarknader

Wisconsins justitieminister Josh Kaul väckte tre civilrättsliga stämningsansökningar vid Dane County Circuit Court den 23 april mot Kalshi, Polymarket, Foris Dax Markets/Crypto.com och närstående företag, däribland Robinhood och Coinbase. Delstaten hävdar att de kontrakt om sportresultat som dessa plattformar erbjuder utgör olagliga sportspel enligt Wisconsins lagstiftning, närmare bestämt Wis. Stat. 945.03(1m), vilket är ett brott av klass I.

Kaul formulerade tvisten tydligt. ”Att dölja olagligt beteende med ett tunt sken gör det inte lagligt”, sade han. ”Dessa företags påstådda underlättande av sportspel i Wisconsin bör stoppas.”

CFTC svarade några dagar senare. Ordförande Michael Selig sade att delstaterna inte kan åsidosätta kongressen. ”Vårt budskap till Wisconsin är detsamma som till New York, Arizona och andra: om ni stör tillämpningen av federal lagstiftning när det gäller reglering av finansmarknaderna, kommer vi att stämma er”, påpekade han.
I centrum för striden står frågan om eventkontrakt, finansiella instrument som ger utdelning baserat på verkliga händelser som sportresultat eller val, ska betraktas som CFTC-reglerade derivat eller olagligt spel enligt delstatslagstiftningen. Kalshi, en CFTC-registrerad utsedd kontraktsmarknad, behandlar dessa produkter som federalt godkända swappar som omfattas av CFTC:s konsumentskyddsregler. Wisconsin behandlar dem som vadslagning.

CFTC hävdar att kongressen gav myndigheten exklusiv jurisdiktion över derivat som handlas på registrerade börser just för att förhindra ett lappverk av regleringar från delstat till delstat. Myndigheten hävdar att Wisconsins stämningar gör exakt det som kongressen förbjöd när den skapade CFTC-ramverket för flera decennier sedan.

Wisconsins klagomål åberopar Kalshis intäkter som bevis på omfattning. Enligt domstolshandlingar tjänar plattformen mer än 1 miljard dollar årligen på sportkontrakt, vilket står för ungefär 90 % av dess intäkter.

Detta fall passar in i ett mönster som CFTC har följt i flera delstater under april 2026. Myndigheten har tidigare stämt Arizona, Connecticut, Illinois och New York för liknande tillsynsåtgärder mot plattformar för förutsägelsemarknader. I Arizona säkrade CFTC ett tillfälligt förbudsföreläggande. Den tredje appellationsdomstolen har också fastställt ett prejudikat som plattformarna och CFTC åberopar som stöd för federal företräde.

Coinbases chefsjurist Paul Grewal har, tillsammans med representanter från Robinhood och Kalshi, motsatt sig delstaternas åtgärder och hävdat att CFTC-registrering och federal tillsyn gör delstatliga spellagar icke tillämpliga på deras verksamhet.

Polymarket, som innehåller kryptoelement och betjänar amerikanska användare, står inför ytterligare granskning med tanke på sin struktur, även om CFTC också har agerat för att försvara sin tillgång mot statlig inblandning.
Wisconsin tillåter sportspel endast genom begränsade spelavtal med stammar, vilket gör att de flesta onlinesportspel är olagliga i delstaten. Denna begränsning ligger till grund för Kauls argument att prognosmarknader som erbjuder sportkontrakt verkar utanför lagen oavsett federal registreringsstatus.

Juridiska analytiker förväntar sig allmänt att konflikten kommer att nå USA:s högsta domstol. Ett slutgiltigt avgörande skulle avgöra om kontrakt för sportevenemang faller under CFTC:s myndighet eller inom delstaternas speljurisdiktion, en fråga som plattformar, tillsynsmyndigheter och delstatsregeringar hittills har besvarat på olika sätt.

Tills domstolarna löser tvisten står användare i delstater med pågående rättstvister inför potentiella åtkomstbegränsningar, medan plattformar som regleras av CFTC fortsätter att verka under federal myndighet.