”Vi ses i domstolen”: CFTC hävdar sin behörighet i Kalshi-målet i Massachusetts

Huvudpunkter:

• CFTC hävdar i sin ansökan exklusiv behörighet över prognosmarknaderna, vilket signalerar federal dominans över kommande utmaningar från delstaterna.
• Fallet i Massachusetts rörande KalshiEx belyser konflikten där delstaternas tillsyn hotar det enhetliga nationella ramverket för tillsyn av derivat.
• Mike Selig varnar för att delstater som ifrågasätter CFTC:s befogenheter kommer att ställas inför rättsprocesser, vilket eskalerar spänningarna kring regleringen av prognosmarknaderna.

CFTC HÄVDAR EXKLUSIV KONTROLL ÖVER PREDIKTIONSMARKNADER

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) lämnade den 24 april in ett amicus curiae-inlaga till Massachusetts högsta domstol där man hävdar sin exklusiva befogenhet över amerikanska råvaruderivatmarknader, inklusive händelsekontrakt som vanligtvis kallas prognosmarknader. Inlagan avser målet Commonwealth of Massachusetts mot KalshiEx LLC, nr SJC-13906.

Inlagan indikerade att fallet i Massachusetts utgör en del av CFTC:s bredare satsning på att försvara sin tillsyn över prediktionsmarknader mot utmaningar på delstatsnivå. Dokumentet redogjorde i detalj för historiken och strukturen hos Commodity Exchange Act och förklarade att kongressen inrättade ett ramverk som har företräde framför delstatslagar på CFTC-reglerade marknader. Kongressen inrättade myndigheten 1974 för att skapa ett enhetligt nationellt system för terminshandel efter att fragmenterad statlig tillsyn hade störde marknadsutvecklingen. Lagstiftarna gav också CFTC exklusiv behörighet över terminer, optioner och swappar som handlas på reglerade börser, inklusive händelsekontrakt kopplade till sport, val eller väder.

CFTC:s ordförande Michael S. Selig kommenterade:

”Vissa delstater fortsätter att vidta allt hårdare, olagliga verkställighetsåtgärder mot CFTC-reglerade börser, trots domar från flera domstolar som stoppar dessa insatser.”

RÄTTSLIG KONFLIKT MED DELSTATERNA HOTAR ETT ENHETLIGT RAMVERK FÖR DERIVAT

De senaste rättsliga åtgärderna belyser den eskalerande konflikten. CFTC har väckt talan mot flera delstater, däribland New York, samtidigt som man samarbetar med justitiedepartementet (DOJ) i mer omfattande åtgärder mot delstaternas tillsynsinsatser riktade mot prognosmarknader. Domstolar har redan ingripit i vissa fall, bland annat genom att utfärda ett tillfälligt förbud mot ett brottmål i Arizona riktat mot plattformar för prognosmarknader. Dessa händelser speglar en växande federal strävan att stoppa åtgärder på delstatsnivå och stärka ett enhetligt regelverk i takt med att tvister om jurisdiktion intensifieras i flera delstater.

I stämningsansökan från den 24 april framhölls att tillämpningen av delstatliga spellagar på swappar som handlas på CFTC-reglerade marknader skulle stå i strid med federal lag och störa det enhetliga regleringssystem som inrättats av kongressen. Vidare varnades för att sådana åtgärder skulle kunna återinföra en fragmenterad tillsyn mellan olika jurisdiktioner.

”Kongressen har anförtrott CFTC den exklusiva befogenheten att reglera marknaderna för råvaruderivat, inklusive prediktionsmarknader”, betonade Selig vidare och varnade:

”Till alla delstater som försöker upphäva federal lag och ta över befogenheten över dessa marknader säger jag återigen: vi ses i domstolen.”

Han tog också upp frågan på den sociala medieplattformen X, där han kommenterade tvisten direkt och specifikt nämnde Massachusetts: ”Trots flera domstolsbeslut som hindrar delstater från att vidta olagliga verkställighetsåtgärder mot CFTC-reglerade börser, försöker vissa delstater fortfarande inkräkta på CFTC:s exklusiva befogenhet över prognosmarknaderna. Massachusetts, vi ses i domstolen.”