Drivs av

Denna uppgång i Bitcoin-priset har återigen väldigt lite att göra med Bitcoin

Priset på bitcoin (BTC) har återigen börjat stiga, inte för att något har förändrats när det gäller denna mest populära kryptovaluta och/eller dess underliggande nätverk, utan främst på grund av yttre faktorer som återigen har riktat uppmärksamheten mot denna mångsidiga tillgång.

DELA
Denna uppgång i Bitcoin-priset har återigen väldigt lite att göra med Bitcoin

Viktiga slutsatser

  • Det är makroekonomiska nyheter, inte nyheter relaterade till bitcoin, som driver denna uppgång.
  • 100 000 dollar är återigen inom synhåll, och prognoserna för bitcoinpriset når och överskrider 150 000 dollar.
  • Fed:s politik, ETF-flöden och likviditet kommer sannolikt att avgöra vad som händer härnäst.

Med andra ord har bitcoin återigen befunnit sig på rätt plats vid rätt tidpunkt. Att befinna sig på rätt plats innebär att BTC fortfarande lever gratis i medvetandet hos många, men inte alltför många, privata och institutionella investerare, som en mångsidig och knapp tillgång. Den kan vara ”digitalt guld”, en säkring mot valutaförsvagning, ett sätt att diversifiera portföljen och helt enkelt en spekulativ tillgång.

Eller en ”teknikaktie” som ansågs vara mycket billig efter att den kraschat med mer än 50 % från sin högsta nivå någonsin. När makroekonomiska och andra faktorer har fallit på plats har dessa berättelser återigen blivit en magnet som dragit tillbaka investerare till bitcoin.

I kombination med låg likviditet på marknaden och rekordhöga likvidationer av korta BTC-positioner fick vi en explosiv blandning som drev upp bitcoinpriset med mer än 20 % på en vecka.

Varför stiger bitcoinpriset?

Här följer en sammanfattning av de mest omtalade och ofta sammanflätade orsakerna till denna uppgång, förutom den derivatspecifika uppgången:

  • Återköp av amerikanska statsobligationer
  • En svag dollar och fallande räntor på statsobligationer som makroekonomisk medvind
  • Lägre inflationssiffror som minskar oron för räntehöjningar
  • Optimism kring Clarity Act
  • ”Devalveringshandeln” och berättelserna om ”digitalt guld” är tillbaka
  • ETF-flödena återkom med en smäll på flera miljarder dollar
  • Tesen om att ”den institutionella efterfrågan är tillbaka” vinner mark
  • AI-driven vinstboom
  • ”Botten är nådd” och argumentet om bitcoins fyraåriga cykel
  • Prognoserna för ytterligare uppgång fram till årsskiftet pekar återigen mot 100 000 dollar

Kort sagt, inga nyheter om Bitcoin, nätverket och bitcoin som tillgång. Marknaden ignorerade Coldcard-krisen, som visade på allvarliga risker för Bitcoins infrastruktur och hur starkt dessa risker hanteras, för att inte tala om BIP-100-dramat och nya Bitcoin-produkter, inklusive de som levererats av Lightning Labs, som skulle kunna bidra till att BTC-betalningar blir mer utbredda. Nedgången i Bitcoins hashrate, eller nätverkets beräkningskraft, verkar inte heller ha haft någon större inverkan på priset, liksom det faktum att det fortfarande finns många kvarstående frågor om Bitcoins kvantmotståndskraft.

Spel, inte investering

Detta är inte förvånande, med tanke på vad en färsk undersökning från Federal Reserve Bank of Cleveland visade – investeringar i bitcoin och den bredare kryptotillgångsmarknaden betraktas till stor del som spel.

Därför förblir BTC mycket känsligt för alla dessa yttre faktorer, inklusive förväntningar kring realavkastning och global likviditet. Samtidigt kan man aldrig veta hur bestående narrativen om devalveringshandeln och ”digitalt guld” kommer att vara denna gång, eftersom de redan har avfärdats tidigare.

Med andra ord kommer Fed-ledamöterna, åtminstone på kort, medellång eller till och med längre sikt, fortfarande att ha större inflytande över priset på BTC än de faktiska Bitcoin-utvecklarna och företagen. Därför skulle en mer duvaktig Fed under hösten bidra till ytterligare en uppgång, medan en förnyad inflationschock skulle kunna ha motsatt effekt, och ”ingen” skulle förmodligen bry sig om någon kom med en revolutionerande ny, supersäker och enkel lösning för självförvaring av bitcoin.

Vad kommer priset på BTC att vara i slutet av 2026?

Vilka är i detta sammanhang de vanligaste förklaringarna och förväntningarna på vad som kan hända med bitcoinpriset senare i år? Eftersom analytiker är betydligt bättre på att förklara det förflutna än att förutsäga framtiden varierar prognoserna fortfarande kraftigt, men har börjat luta åt det mer optimistiska hållet.

100 000 dollar ses nu allt oftare som ett mer troligt mål i år, där vissa till och med förutspår 150 000 dollar eller mer, medan vissa analytiker fortfarande förväntar sig en sista nedgång mot 50 000 dollar innan den verkliga uppgången mot en ny rekordnivå återupptas.

Bland de vanliga faktorerna som kommer att avgöra priset på BTC senare i år anses följande vara de viktigaste:

  • Flödena i Bitcoin-ETF:er
  • Marknadens förväntningar på Fed:s beslut och de faktiska besluten
  • Återköp av statsobligationer
  • Clarity Act:s öde
  • USD:s riktning och räntorna på långa löptider
  • Mellanårsvalet i USA i november
  • BTC-statsobligationsföretag — Strategy lovade att återuppta köpen av bitcoin i år
  • Spel på derivatmarknaderna

Andra faktorer, såsom investerarnas stämningsläge, traditionella marknader, AI-aktier, i synnerhet styrkan i de nuvarande berättelserna om bitcoin eller framväxten av nya, tillsammans med vissa oförutsägbara händelser, kan också ha betydelse för vilket pris BTC kommer att avsluta året på.

Sammanfattningsvis kan vi inte vara säkra på vad priset på bitcoin kommer att vara vid årets slut, men vi kan nästan med säkerhet säga att det inte kommer att påverkas av utvecklingen kring Bitcoin i sig. (Men glöm inte att alltid vara beredd på något oväntat.)

I skrivande stund handlas BTC till cirka 79 000 dollar och har stigit med 24 % på en vecka, efter att ha testat 81 000 dollar under dagens asiatiska handelstid. Priset ligger fortfarande 29 % lägre än för ett år sedan och 37 % lägre än sin högsta nivå någonsin.

Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.