Peter Schiff menar att AI kan bli Bitcoins största hot

Guldförespråkaren och den långvarige BTC-kritikern framförde argumentet på söndagseftermiddagen och sa att bitcoins anhängare försöker koppla kryptovalutan till den blomstrande AI-investeringshandeln, när teknologierna i själva verket kan vara konkurrenter.

”Bitcoin-pumparna försöker koppla Bitcoin till AI-vagnen i hopp om att investerare ska se det som en del av AI-handeln. De har fått det om bakfoten. AI är inte positivt för Bitcoin; det är ett hot mot det”, skrev Schiff på den sociala medieplattformen X.

Ekonomen tillade:

”AI konkurrerar med Bitcoin om spekulativt kapital, el och infrastruktur för datacenter. Dessutom kan AI, i takt med att det blir mer kraftfullt, upptäcka sårbarheter i Bitcoins kod, kryptografi, plånböcker eller nätverk som människor har missat. Bitcoins säkerhet och den protokollstyrda knappheten beror i slutändan på att programvaran förblir säker.”

Schiff riktar in sig på Bitcoins AI-narrativ

Schiffs argument består av två delar. För det första säger han att AI-företag och bitcoin-miners konkurrerar om spekulativa investeringar, el och datacenterkapacitet. Den konkurrensen är verklig eftersom båda branscherna kan kräva enorma mängder energi och specialiserad infrastruktur.

Bitcoin-miners har redan känt av det trycket. Vissa miningföretag har börjat ställa om delar av sin infrastruktur för att stödja AI och högpresterande databehandling (HPC), eftersom dessa verksamheter kan erbjuda en ytterligare intäktskälla.

Denna utveckling hotar dock inte nödvändigtvis själva Bitcoin-nätverket. Den skapar konkurrens för Bitcoin-miningföretagen, som måste avgöra om det ger bättre avkastning att använda den tillgängliga elen till mining eller till AI-beräkningar.

Bitcoin är utformat för att anpassa sig när deltagandet i gruvdriften förändras. Ungefär var 2 016:e block ändrar nätverket sin gruvsvårighetsgrad för att se till att blocken fortsätter att anlända ungefär en gång var tionde minut. Om betydande datorkraft lämnar Bitcoin blir gruvdriften så småningom enklare för de kvarvarande deltagarna.

BTC-anhängare och Schiff-kritiker kastade sig snabbt in i ekonomens X-tråd. ”AI är ett större hot mot guld än mot Bitcoin, Peter”, kontrade ett konto. Schiff, som uppenbarligen inte var övertygad, svarade: ”Hur så?” Användaren lade då fram motargumentet:

”Du kan fråga AI själv … Men här har du … 1. AI hittar enorma nya guldfyndigheter. 2. Robotar gör gruvdriften betydligt billigare. 3. AI gör det möjligt att utvinna låghaltigt guld och guld från djuphavet. 4. Bättre teknik förbättrar guldåtervinningen dramatiskt. 5. Så småningom kan gruvdrift på asteroider översvämma utbudet. 6. Större utbud + mindre brist → guldpriserna faller.”

Säkerhetsvarning för AI ställs inför högre krav

Schiffs andra argument går ännu längre. Han säger att allt kraftfullare AI skulle kunna upptäcka sårbarheter i Bitcoins kod, kryptografi, plånböcker eller nätverk som mänskliga forskare har förbises. Sårbarheter i programvaran är möjliga, och Bitcoin är inte på något magiskt sätt immun mot programmeringsfel. Plånboksapplikationer, börser och Bitcoin-implementeringar kan innehålla buggar, vilket är anledningen till att utvecklare kontinuerligt granskar och testar programvaran.

Att upptäcka ett fel är dock inte detsamma som att ändra Bitcoins monetära regler. Bitcoins utbudsgräns på 21 miljoner upprätthålls av oberoende drivna arbetarnoder – datorer som verifierar om transaktioner och block följer nätverkets regler. Programvara som försöker skapa bitcoin utanför dessa regler skulle avvisas av noder som fortfarande upprätthåller dem.

Ett grundläggande brott mot Bitcoins kryptografi skulle utgöra ett mycket större problem. Modern bankverksamhet, säkra webbplatser, företagssystem och myndighetskommunikation är också starkt beroende av kryptografisk säkerhet. Ett AI-system som kan kringgå allmänt använd kryptografi skulle därför kunna utgöra ett hot mot mycket mer än bara Bitcoin.

AI kan stärka försvaret

Det finns ett annat problem med att enbart betrakta AI som en angripare. Utvecklare och säkerhetsforskare kan använda samma teknik för att granska kod, upptäcka buggar, automatisera tester och identifiera svagheter innan brottslingar utnyttjar dem.

Detta innebär att Schiffs starkaste argument kretsar kring ekonomi snarare än Bitcoins överlevnad på lång sikt. AI kan konkurrera med bitcoin-miners om el, kapital och datacenter, vilket potentiellt kan pressa marginalerna för mining och påskynda branschens jakt på billigare energi.

Det som är viktigt härnäst är om den konkurrensen drar bort betydande datorkraft från Bitcoin-nätverket och om AI leder till betydande framsteg när det gäller att upptäcka sårbarheter. För närvarande är konkurrensen mellan AI och Bitcoin-mining i viss mån mätbar, även om den är oklar, medan utsikterna att AI ska bryta mot Bitcoins grundläggande regler fortfarande är missriktade.