World Gold Councils vd kritiserar Bitcoin skarpt och förutspår att dess värde kommer att sjunka till noll

Tait framförde denna prognos i en intervju med David Lin vid Consensus Miami, som publicerades på YouTube senare samma månad och nyligen har spridit sig viralt på sociala medier. Den cirkulerar återigen i stor utsträckning eftersom varje period av marknadsstress väcker samma fråga: Skyddar bitcoin kapitalet, eller ansluter det sig till rusningen mot utgångarna?

Tait sa till Lin vid evenemanget:

”Min personliga åsikt om bitcoin är att det kommer att gå ner till noll… Det är min personliga åsikt… Det är bara min personliga åsikt… Bara en instinkt som handlare.”

Han var mycket noga med att betona att det var en personlig åsikt, inte en prognos från World Gold Council (WGC) förklädd till forskning. Ingen modell, inget måldatum, inget kalkylblad, bara instinkten hos en handlare som har sett riskfyllda tillgångar rasa samman.

Tait säger att bitcoin handlas som en hävstångsrisk

Tait stöder sin tes med kursutvecklingen. När aktier vacklar och likviditeten sinar har bitcoin upprepade gånger handlats tillsammans med riskkorgarna istället för att fungera som en försäkring. Det är den obekväma sidan för alla som köpt in argumentet om att det är en säker tillflyktsort.

Det verkliga testet för en säker tillflyktsort kommer när investerare tvingas sälja något. Guld har ofta fått köpbud när recessionsrädsla, skuldlarm och geopolitiska chocker dykt upp på skärmarna, även om det kan vara volatilt och ingen handel är garanterad att fungera.

Bitcoin-anhängare lyfter fram det maximala utbudet på 21 miljoner mynt, den enkla överföringen och bärbarheten, samt att det är oberoende av regeringar. Dessa egenskaper är verkliga. Tait invändning är enklare: marknaden behandlar fortfarande bitcoin som en riskfylld investering när trycket plötsligt ökar, till exempel vid ett krig mellan USA och Iran.

Guld och Bitcoin kan fortfarande kompensera varandra

Även efter att ha ifrågasatt bitcoins långsiktiga överlevnad uppmanade Tait inte innehavarna att byta ut den mot guldtackor. Hans praktiska poäng var att guldägare kan inneha BTC, och bitcoinägare kan inneha guld, eftersom de två marknaderna misslyckas på olika sätt.

Denna skillnad är viktig på portföljnivå. Centralbanker innehar guld som reservtillgång eftersom det har överlevt valutakriser och politiska misstag. Bitcoin är nyare, svänger mer och kan röra sig kraftigt beroende på likviditet, räntor och den senaste risklystnaden.

Korrelationen är ingen bestående lag. Guld och bitcoin har rört sig isär, sedan tillsammans, allteftersom varje marknad reagerar på förändrad likviditet och rädsla. Att inneha båda erbjuder inget magiskt skydd, men det undviker att satsa allt på ett enda makroekonomiskt scenario.

Stablecoins avslöjar bitcoins användbarhetsproblem

Tait skiljer bitcoin från stablecoins, som är digitala tokens skapade för att hålla ett stabilt värde, ofta genom att vara uppbackade av dollar eller tillgångar. Han ser tydliga användningsområden för stablecoins inom betalningar, avveckling och säkerheter, där prisstabilitet är målet.

Fiatpengar fungerar eftersom användarna förväntar sig att regeringar, centralbanker och stora institutioner står bakom dem, brister och allt. Tait hävdar att bitcoin inte har byggt upp samma förtroende eller visat tillräckligt många hållbara användningsområden för att motivera sin monetära värdering.

Bitcoin-anhängare ser på blockkedjan på ett annat sätt. Börshandlade fonder (ETF:er), köp av företagskassor från företag som Strategy och ett globalt överföringsnätverk har breddat tillgången utan att en bank står i vägen. Tait erkände att Blackrocks IBIT nådde tillgångar på ungefär 70 miljarder dollar på 341 dagar, vilket är betydligt snabbare än de tidiga guld-ETF:ernas tillväxt.

Skuldrädslan håller guldpriset uppe

Tait kopplade guldets fleråriga uppgång till skuldproblemet som växer i staters balansräkningar, inte bara till krigsnyheter, tullar eller rykten om Federal Reserves räntor. Asiatiska centralbanker har fortsatt att köpa i sin strävan efter reserver som är mindre utsatta för andra länders valutor.

Guld handlades över 4 400 dollar i mitten av augusti efter att tidigare under 2026 ha passerat 5 000 dollar, enligt marknadsstatistik. Spotpriset idag, den 16 augusti, ligger på 4 375 dollar per uns. Bitcoin har legat på nivåer mellan de lägre och mellersta 60 000-dollarna efter tidigare toppar, en tydlig påminnelse om att de två marknaderna har utvecklats på helt olika sätt.

WGC står inte utanför kryptovärlden. Organisationen är i färd med att bygga upp ”Gold-as-a-Service” för tokeniserade och kryptobaserade fysiska guldprodukter, med en koncepttest planerad till slutet av 2026. Det traditionella finanslägret vill ha en plats vid det digitala bordet.

Tait’s nollprognos kommer inte att avsluta debatten. Nästa verkliga test är om bitcoin säljs tillsammans med riskfyllda tillgångar vid nästa stora likviditetschock, om centralbankerna fortsätter att köpa upp guld, och om regler och acceptans förvandlar digitala dollar och tokeniserat guld till bestående marknader. Bitcoins hårdnackade anhängare sågade WGC-chefens bevislösa nollprognos på X.

”VD:n för guldlobbyn säger att bitcoin kommer att gå mot noll. Vatten är vått”, förklarade X-kontot 2xnmore för sina 45 000 följare på sociala medier. ”Han kallade det bokstavligen en magkänsla. Hans ord: ’bara min personliga åsikt, bara instinkt som handlare.’ Ingen modell. Inga data. När han tillfrågades vad som skulle få honom att ändra sig svarade han att han inte vet om något skulle kunna göra det.”

Personen tillade:

”Det är ingen prognos. Det är en stämning. Ställ nu den uppenbara frågan: Vem betalar hans lön?”

Guldets fördel är ingen hemlighet: centralbankerna äger det redan, handlarna finansierar det redan och köparna vet att utvägen finns där. Bitcoins svar kommer att mätas i ETF-inlösen, företagens balansräkningsbeslut och huruvida dess marknad fortsätter att ta sina signaler från samma likviditetspuls som driver teknikaktierna.