Bitcoins koppling till guld blir allt starkare, samtidigt som kryptovalutan blir mindre känslig för stigande räntor på amerikanska statsobligationer. Cathie Wood menar att denna utveckling är betryggande och stärker argumentet att bitcoin kanske håller på att utvecklas till en självständig monetär tillgång, snarare än att handlas som en teknikaktie med hög beta.
Cathie Wood ser ett genombrott för bitcoinpriset i takt med att kopplingen till guld stärks

Viktiga slutsatser
- Bitcoins 90-dagars korrelation med guld steg till 0,57 samtidigt som korrelationen med Nasdaq-100 sjönk till 0,22.
- Cathie Wood säger att förändringen stöder tesen att bitcoin är en mognande monetär tillgång, inte bara en teknikaktie.
- Ett genombrott över 83 000 dollar skulle kunna bekräfta förändringen; om detta inte sker kan risken för en nedgång återuppstå.
Korrelationen mellan bitcoin och guld stiger samtidigt som känsligheten för statsobligationer försvagas
Bitcoins pris beter sig mindre som Nasdaq och mer som guld, en förändring som kan få stora konsekvenser för hur investerare värderar världens största kryptovaluta.
Data från Glassnode visar att bitcoins 90-dagars korrelation med guld har stigit till cirka 0,57, från 0,21 i mars. Under samma period sjönk korrelationen med Nasdaq-100 till 0,22 från 0,57. Andra marknadsuppskattningar sätter korrelationen mellan bitcoin och guld till omkring 0,59, vilket är den högsta nivån sedan 2020.

Men den viktigaste avvikelsen kanske sker någon annanstans. Guldets korrelation med räntan på amerikanska 10-åriga statsobligationer ligger nära -0,41, medan bitcoins ligger på ungefär -0,17, vilket tyder på att BTC på senare tid har varit mindre känsligt för stigande lånekostnader.
För investerare är den kombinationen ovanlig: bitcoin ansluter sig i allt högre grad till handeln med hårda tillgångar utan att röra sig i takt med samma makroekonomiska påtryckningar som tynger guldet.
Cathie Wood ser ett genombrott gentemot guld
Cathie Wood, grundare av ARK Invest, lyfte fram bitcoins senaste styrka i förhållande till guld, men avstod från att kalla utvecklingen definitiv.
”Det här är lovande, det ser ut som att en vändning är på gång”, sa Wood i en intervju som delades av Pete Rizzo på X. ”Det ser verkligen ut som ett litet genombrott här.” Hon tillade att det var mycket betryggande för företaget att se bitcoin stärkas mot guld, eftersom hon fortfarande var starkt optimistisk om bitcoins roll på längre sikt.
”Vi är stora optimister när det gäller bitcoin. Det är en teknologisk revolution, ett nytt globalt monetärt system och det första i sitt slag inom en ny tillgångsklass.”
Hon påpekade att ARK anser att bitcoin fortfarande har en lång väg att gå på grund av dessa tre egenskaper. Wood beskrev också bitcoin och guld som potentiella försäkringstillgångar i ett finansiellt system som står inför tekniska omvälvningar och motpartsrisker.

Bitcoins test av 83 000 dollar kan avgöra vad som händer härnäst
Förändringen i korrelationen betyder inte att bitcoins pris har undgått det tekniska motståndet.
Marknadskommentatorn MandoCT hävdade att BTC ”ansluter sig till handeln med hårda tillgångar samtidigt som det blir mindre känsligt än guld för stigande räntor”, men varnade för att säljväggen vid 83 000 dollar fortfarande är viktig.
Den nivån kan bli det omedelbara testet på om förändringen i marknadsbeteendet har verklig hållbarhet.
Ett tydligt genombrott över 83 000 dollar skulle kunna stärka argumentet att bitcoin omvärderas som en självständig monetär tillgång. Ett misslyckande där skulle göra marknaden sårbar för ytterligare en nedgång trots det förbättrade makroekonomiska sammanhanget. För kryptoinvesterare är utvecklingen viktig eftersom bitcoins identitet kan vara på väg att förändras igen.
Om BTC kan handlas mer likt guld samtidigt som det förblir mindre utsatt för stigande räntor, skulle bitcoins pris kunna börja reagera på finanspolitisk stress och monetär osäkerhet på sätt som alltmer skiljer sig från traditionella riskfyllda tillgångar.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.












