Guverner Tennesseeja Bill Lee je na zadnji dan roka za odločitev podpisal dva zakona s področja iger na srečo, s katerima prepoveduje spletne igralnice s nagradnimi igrami in uvaja novo kaznivo dejanje razreda E za manipulacijo s pogodbami na trgu napovedi. S tem dvojnim podpisom je Tennessee postal sedma zvezna država ZDA, ki je prepovedala delovanje igralnic s nagradnimi igrami, in ena prvih, ki je kriminalizirala manipulacijo s pogodbami na trgu napovedi.
Prepoved igralnic s stavami v Tennesseeju dopolnjena z zakonom o kaznivem dejanju manipulacije s trgi napovedi
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- SB 2136 prepoveduje virtualne, dvojne in večvalutne spletne igre na srečo; SB 1992 opredeljuje manipulacijo trga napovedi kot kaznivo dejanje razreda E.
- Tennessee je sedma zvezna država ZDA, ki je prepovedala igralnice s nagradnimi igrami, in se tako pridružila Kaliforniji, Connecticutu, New Jerseyju, New Yorku, Montani in Louisiani.
- Zakon o trgu napovedi sledi neuspešnemu civilnemu izvršilnemu postopku Tennesseeja proti podjetju Kalshi februarja.
Lee podpiše SB 2136 in SB 1992 na zadnji dan 10-dnevnega roka za odločitev
Guverner Tennesseeja Bill Lee je v petek, 22. maja, zadnji dan svojega 10-dnevnega roka za odločitev, podpisal dva zakona o igralništvu, potem ko sta mu bila 11. maja poslana na mizo. SB 2136 prepoveduje spletne igralnice s nagradnimi igrami, ki delujejo v državi, medtem ko SB 1992 uvaja novo kaznivo dejanje razreda E za manipulacijo trga napovedi. Zakonodajno telo je oba zakona sprejelo 23. aprila, na zadnji dan zasedanja, po mesecih pogajanj in kompromisu konferenčnega odbora.
SB 2136 prepoveduje »spletne igre na srečo«, ki uporabljajo sisteme virtualne valute in udeležencem omogočajo zamenjavo valute za gotovino ali denarne nagrade. Zakon zajema široko paleto izdelkov v slogu igralnic, vključno z igralnimi avtomati, namiznimi igrami, bingom, igrami v slogu loterije, video pokerjem in nelicenciranimi športnimi stavami. Generalni tožilec Tennesseeja Jonathan Skrmetti je že v začetku tega leta izdal pisma o prenehanju in opustitvi, ki so iz trga Tennesseeja izrinila večje ponudnike. S podpisom je zdaj zakonsko utrjena izvršilna realnost, ki jo je urad generalnega tožilca uveljavil s pravnim pritiskom.
SB 1992 uvaja posebno kaznivo dejanje razreda E za posameznike, ki namerno vplivajo na izid dogodka, medtem ko sodelujejo v pogodbi na trgu napovedi, vezani na ta izid. Zakon sledi prejšnjemu poskusu Tennesseeja, da bi Kalshi izrinil iz države s civilnim izvrševanjem: državni regulatorji so izdali opomin, v katerem so platformi za napovedni trg odredili, naj ustavi pogodbe za športne dogodke, vendar je Kalshi vložil nasprotno tožbo in 19. februarja dobil zvezno začasno odredbo, ki mu omogoča nadaljnje delovanje. Novi zakon o kazenski odgovornosti dodaja raven izvrševanja, ki je civilni primer ni mogel zagotoviti, čeprav je usmerjen v posamezno ravnanje in ne v samo delovanje platforme.
S podpisom se je zaključilo 10-dnevno obdobje, v katerem se je moral Lee odločiti. Poleg podpisa zakonov ali neposrednega veta je imel guverner tudi možnost, da zakoni postanejo veljavni brez podpisa, kar bi imelo enak pravni izid, vendar bi guvernerja oddaljilo od politične odločitve.
S podpisom je Tennessee postal sedma zvezna država ZDA, ki je sprejela prepoved igralnic s stavami. Indiana in Maine sta se leta 2026 prav tako odločili proti modelu z dvojno valuto, Louisiana pa je 15. maja sprejela zakon HB 883. Skupni tempo na ravni zveznih držav odraža regulativni konsenz, da platforme za nagradne igre delujejo kot nelicencirani operaterji igralnic, kljub temu, da se predstavljajo kot promocijske nagradne igre.
Na področju trgov napovedi se zakon v Tennesseeju pojavlja v okviru širšega boja za prednost na zvezni ravni. Minnesota je prejšnji teden sprejela dva zakona o trgih napovedi, kar je 19. maja sprožilo tožbo CFTC proti tej državi. Tudi zaslišanje senatnega pododbora za trgovino o trgih napovedi in športnih stavah prejšnji teden je prineslo obnovljeno zvezno preiskavo. Odločitev Tennesseeja, da si prizadeva za kazensko odgovornost namesto neposredne prepovedi platform, morda odraža izkušnje iz februarske izgube sodne prepovedi v primeru Kalshi, saj se z izbiro pravnega stališča, usmerjenega v individualno ravnanje namesto v delovanje platform, morda sooča z manj izzivi glede prednosti.
