Kalshi prenese boj za suverenost plemen na Deveti okrožni sodni senat v zvezi s športnimi trgi

Primer plemen preizkuša drugačno obrambo podjetja Kalshi

Podjetje Kalshi se je 10. julija soočilo z Devetim okrožnim sodiščem, ko so plemena Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria indijanskega plemena Me-Wuk in Picayune Rancheria indijanskega plemena Chukchansi izpodbijala odločbo nižjega sodišča, ki je dovolila, da njihovi športni trgi ostanejo na voljo na njihovih ozemljih. Pritožba sledi novembrskemu sklepu, s katerim je bila zavrnjena njihova zahteva za izdajo začasne odredbe proti podjetju Kalshi in njegovemu distribucijskemu partnerju Robinhood. Pritožba plemen je prispela na Deveti okrožni sodni senat sredi vse večjega razhajanja na zvezni ravni glede tega, ali pogodbe o dogodkih izključno sodijo v okvir zakona o blagu.

Odvetnik Lester Marston, ki zastopa plemena, je trdil, da družba Kalshi ponuja nepooblaščene igre na srečo razreda III s plemenskih ozemelj, kar krši plemenske odloke o igrah na srečo. Marston je senatu povedal, da predpisov ni mogoče ločiti od sporazuma in postopkov, saj ti sporazumi zahtevajo, da igre na srečo ustrezajo regulativnim okvirom plemen, ter trdil, da bi zakon IGRA zagotovil le malo zaščite, če bi zunanje podjetje lahko ponujalo nepooblaščene igre na srečo na njihovih ozemljih, a se izognilo tožbi, ker njegovo ime ni navedeno v veljavnih sporazumih.

Odvetnik podjetja Kalshi, Grant Mainland, je sodišče pozval, naj se osredotoči na besedilo sporazumov. Trg napovedi ni pogodbena stranka nobenega od njih, je trdil, in navedene določbe urejajo, kaj lahko ponujajo plemena, ne pa kaj lahko neodvisna, zvezno regulirana borza ponuja na spletu. Mainland je dejal, da se zakon IGRA doslej še ni uporabil na način, ki ga predlagajo plemena, proti nepovezanemu zasebnemu podjetju.

To stališče je prevladalo pred ameriško okrožno sodnico Jacqueline Scott Corley. Čeprav je Corley ugotovila, da so »Secretarial Procedures« funkcionalno enakovredni sporazumom v okviru zakona IGRA, je sklenila, da zadevne določbe niso prepovedovale ravnanja podjetja Kalshi. Dokumenti obravnavajo spletne igre, ki jih ponujajo plemena, vendar o podjetjih, kot je Kalshi, ne omenjajo ničesar, je navedla v svoji sodbi.

Corley je tudi ugotovila, da sporne spletne transakcije ureja Zakon o preprečevanju nezakonitega spletnega igralništva (UIGEA). Opredelitev »stave ali igralnega vložka« v UIGEA izključuje transakcije, izvedene prek subjekta, registriranega v skladu z Zakonom o trgovanju s surovinami, in sodnica je ugotovila, da Kalshi spada v to izjemo. Nadalje je ugotovila, da ima Komisija za trgovanje s terminskimi blagovnimi pogodbami (CFTC) izključno pristojnost za odločanje, ali so Kalshijeve pogodbe o dogodkih v skladu z zakonodajo o blagu. Sodba se je nanašala le na začasno odredbo in ni dokončno odločila o zahtevkih plemen.

Pritožba je dobila podporo Massachusettsa, Kalifornije, 25 drugih zveznih držav in Washingtona, D.C. V njihovem amicus curiae pisnem mnenju trdijo, da bi Kalshijeva razlaga omogočila borzi, registrirani pri CFTC, da se izogne zakonu IGRA in pristojnosti plemen zgolj s tem, da športne stave vključi v pogodbe, ki jih ureja zvezna zakonodaja. Deveti okrožni sodni senat je ločeno zavrnil predložitev spora senatu, ki obravnava Kalshijevo tožbo v Nevadi, pri čemer je navedel »znatne razlike« med tema dvema pritožbama.

Kalifornijska sodba je prav tako v nasprotju z odločbo iz Wisconsina, v kateri je bilo ugotovljeno, da bi pleme Ho-Chunk Nation verjetno uspelo s podobno tožbo na podlagi zakona IGRA proti podjetju Kalshi. Ta razhajanje daje obravnavi kalifornijskega primera s strani Devetega okrožnega sodišča pomen, ki presega okvir treh vpletenih plemen.

Osnovni spor je začasno ustavljen, dokler Deveti okrožni sodni senat ne odloči o tej pritožbi in o Kalshijevi ločeni zadevi v Nevadi. Njegova končna odločitev bi lahko določila, ali Kalshijev status zvezne borze ščiti podjetje le pred državnimi regulatorji iger na srečo – ali tudi pred plemeni, ki uporabljajo zvezno zakonodajo za nadzor iger na srečo, ki se izvajajo na njihovih lastnih ozemljih.