Severna Karolina se strinja z zvezno prednostjo in obdavčuje trge napovedi s 6-odstotno stopnjo, medtem ko stavnice plačujejo 23 %

Izjema, ki preprečuje spor

Guverner Josh Stein je 7. julija podpisal proračun Severne Karoline za proračunsko leto v višini 34 milijard dolarjev in s tem po več kot letu pogajanj uveljavil senatni zakon 257 – zdaj zakon zasedanja 2026-41. Dve ključni določbi proračuna na področju iger na srečo delujeta v nasprotnih smereh: prva zvišuje davek na licencirane spletne športne stave s 18 % na 23 % bruto prihodkov od stav, kar velja takoj. Druga, ki začne veljati 1. januarja 2027, uvaja 6-odstotni davek na neto prihodke od trgovalnih provizij upravljavcev trgov napovedi – in, kar je ključno, to stori, ne da bi te upravljavce vključila v državno ureditev iger na srečo.

Po mnenju analitika na področju iger na srečo Dustina Goukerja, ki je o tem pisal v svojem glasilu »Next Event Horizon«, se zdi, da je to prvi primer, ko je država poskušala izrecno priznati trge napovedi, registrirane pri CFTC, kot zakonite v okviru zvezne pristojnosti, hkrati pa ni uvedla lastnih zahtev glede licenciranja, registracije ali drugih regulativnih zahtev. Gouker je to opisal kot »potrditveno zakonodajo z relativno nizko davčno stopnjo«, ki bi jo trgi napovedi verjetno želeli, da bi jo posnemale tudi druge države.

Drugje je Kentucky aprila sprejel 14,25-odstotni trošarinski davek in ga dopolnil z izvršilnimi ukrepi, kar je sprožilo tožbo s strani CFTC. Illinois je junija sprejel davek, ki trge napovedi vključuje v svoj državni regulativni sistem za športne stave – Kalshi pa je takoj vložil tožbo, da bi ga preprečil. Medtem ko so te države uveljavile državno pristojnost in se spopadle s pravnimi izzivi, se je Severna Karolina odločila, da bo pobirala prihodke, regulativno vprašanje pa prepustila Washingtonu.

Pravni vidik je po vsej ZDA močno sporen, zvezna sodišča pa so razdeljena. Družba Kalshi je dosegla izdajo začasnih odredb v New Jerseyju – ki jih je aprila potrdilo tretje pritožbeno sodišče – in v Tennesseeju, izgubila pa je v Marylandu, Nevadi, Arizoni, Ohiu ter ta teden v Južnem okrožju New Yorka, kjer je sodnica Analisa Torres zavrnila njegovo prošnjo za preprečitev izvrševanja na ravni države, saj je ugotovila, da platforma ni dokazala, da bi verjetno uspela s svojim argumentom o prednosti zvezne zakonodaje. CFTC je ločeno vložila tožbe proti vsaj devetim državam – vključno s Kentuckyjem, Rhode Islandom in Minnesoto, kjer je zvezni sodnik ta mesec zaslišal argumente – da bi branila svojo pristojnost nad pogodbami o dogodkih. Mnogi opazovalci pričakujejo, da bo zadeva prišla pred Vrhovno sodišče.

Ker trgi napovedi in stavnice potrošnikom ponujajo funkcionalno podobne produkte, nasprotniki trdijo, da 17-odstotna davčna razlika pomeni ugodno ureditev, ki postavlja v neugoden položaj licencirane, državno regulirane operaterje ter pravila o odgovornem igranju in varstvu potrošnikov, ki jih morajo upoštevati. Zagovorniki temu nasprotujejo in trdijo, da ta ureditev Severni Karolini omogoča pridobivanje prihodkov iz hitro rastočega sektorja, ne da bi podvajala vlogo zveznega regulatorja ali se vpletala v še nerešen pravni spor.