Sodnik, ki je v zadevi Ripple razsodil, da XRP ni vrednostni papir, je v New Yorku Kalshiju zadal »zelo, zelo velik poraz«

Še ena pomembna odločba sodnice Torres

Zvezna okrožna sodnica Analisa Torres je zavrnila predhodno sodno odredbo, ki jo je zahtevala borza napovedi Kalshi proti newyorškim regulatorjem na področju iger na srečo, poroča novinarka Eleanor Terrett iz Crypto in America. Torresova je ugotovila, da zakoni o igralništvu v New Yorku, ki se uporabljajo za Kalshijeve pogodbe o športnih dogodkih, niso v nasprotju z Zakonom o blagovnih borzah (CEA), zvezno zakonodajo, na katero se je Kalshi skliceval v sodnih dvoranah po vsej državi.

Zavrnitev omogoča, da se zadeva nadaljuje v fazo predloga za zavrnitev tožbe, s čimer borza ostaja brez pravnega ščita, ki ga je pridobila v več drugih zveznih državah. Odvetnik za igralniško pravo Daniel Wallach je izid odkrito opisal in ga označil za »zelo, zelo veliko izgubo«. Dodal je, da bi lahko ta odločba vplivala tudi na druge Kalshijeve zadeve, ki so še v teku, med drugim tudi v Connecticutu.

Sodnik v zadevi Ripple se loteva trgov napovedi

Torres je prej predsedoval dolgotrajni tožbi Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) proti podjetju Ripple ter izdala prelomno odločbo iz leta 2023, da prodaja XRP na borzah ne predstavlja transakcij z vrednostnimi papirji – okvir, ki je odmeval v ameriški politiki, dokler regulatorji marca letos v prelomnih pravilih o kriptovalutah niso uradno priznali statusa XRP kot nevrednostnega papirja.

Njena najnovejša odločba se nanaša na zadevo KalshiEX LLC proti Williamsu, ki jo je Kalshi vložil v južnem okrožju New Yorka 27. oktobra 2025. Borza je tožila državo New York nekaj dni potem, ko ji je državna komisija za igre na srečo poslala odredbo o prenehanju in opustitvi, v kateri je zahtevala, naj preneha ponujati pogodbe o športnih dogodkih Newyorčanom brez licence za športne stave.

Kalshi je trdila, da se njene pogodbe trgujejo na zvezno določeni borzi, ki jo izključno nadzira Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC), kar jih postavlja izven dosega državnih regulatorjev. New York se je strinjal, da ne bo izvršil odredbe, dokler je bil predlog za izdajo začasne odredbe v obravnavi.

Torres ni bil prepričan, da zvezna zakonodaja v tej fazi prevlada nad državnimi zakoni o igralništvu. Ta ugotovitev ne pomeni konca zadeve, saj lahko družba Kalshi še vedno zmaga na podlagi vsebine zadeve ali pa se pritoži. Vendar pa borzi odvzema začasno zaščito in državnim regulatorjem prinaša njihovo doslej najpomembnejšo zmago v sodni dvorani na drugem okrožnem sodišču.

Vse globlje sodno razhajanje

Odločitev poglablja razkol med zveznimi sodišči, saj je tretje okrožno sodišče aprila potrdilo začasno odredbo, ki regulatorjem v New Jerseyju preprečuje izvrševanje državnega zakona o igralništvu proti Kalshiju, pri čemer je pritožbeno sodišče utemeljilo, da je pristojnost CFTC nad pogodbami o dogodkih, s katerimi se trguje na borzi, verjetno izključna. Maryland pa je nasprotno zavrnil podobno zahtevo podjetja Kalshi, Torres pa je zdaj dodal New York med države, v katerih so argumenti o prednosti zvezne zakonodaje nad državno propadli.

Kalshi je junija zabeležil rekordni obseg trgovanja v višini 31 milijard dolarjev, ki ga je spodbudil boom stav na svetovno prvenstvo v nogometu, čeprav se vedno več držav usmerja v kazensko pregon nelicenciranih športnih stav. Sektor trga napovedi je kot celota že aprila dvignil mesečni obseg stav na 8,6 milijarde dolarjev, pri čemer je Kalshi prehitel tekmeca Polymarket in zasedel prvo mesto.