Un senator solicită interzicerea criptomonedelor de către Trump, în condițiile în care 63% dintre respondenți consideră că profiturile acestuia sunt inadecvate

Gillibrand face din etica în domeniul criptomonedelor o condiție pentru votul său

Congresul ar trebui să interzică președinților, soților acestora și înalților funcționari să emită, să sponsorizeze sau să obțină profit din criptomonede pe durata mandatului, a declarat senatoarea americană Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) pe 23 august. Cererea sa privind o interdicție aplicabilă a făcut ca prevederile etice să devină o condiție pentru susținerea legislației privind structura pieței activelor digitale.

Istoricul politic al democratei din New York susține piețele reglementate de active digitale, mai degrabă decât să se opună criptomonedelor în sine. Ea a fost coautoare a legislației bipartizane privind criptomonedele și a susținut reguli federale care combină inovația responsabilă, protecția consumatorilor, cerințele privind combaterea spălării banilor și aplicarea reglementărilor. Propunerea sa anterioară, care viza funcționarii aleși și soții acestora, se concentra pe emiterea sau sponsorizarea activelor digitale, inclusiv a monedelor „meme”. Gillibrand a declarat:

„Putem adopta reguli inteligente și clare pentru activele digitale și, în același timp, să punem capăt tranzacțiilor în interes propriu ale președintelui. Trebuie să existe o interdicție aplicabilă, iar orice proiect de lege privind structura pieței care lasă aplicarea legii exclusiv în mâinile propriului Departament de Justiție al președintelui și îi permite acestuia să obțină profit din criptomonede nu este o reformă. Este o autorizație.”

Sondajele și dezvăluirile intensifică atenția

Preocuparea publică depășește granițele partidului lui Gillibrand, potrivit sondajului Reuters/Ipsos realizat în perioada 14-17 august. Dintre cei 1.166 de adulți americani chestionați, 63% au considerat că profiturile obținute de Trump și familia sa din criptomonede sunt inadecvate, în timp ce 32% le-au considerat adecvate. Sondajul online a avut o marjă de eroare de 3 puncte procentuale în ansamblu.

Același sondaj a relevat că 69% dintre respondenți consideră că Trump permite ca interesele sale de afaceri private să-i influențeze deciziile prezidențiale, inclusiv aproximativ jumătate dintre republicani. Casa Albă a respins acuzațiile de nereguli, afirmând că investițiile sale sunt gestionate de instituții financiare independente. Trump susține că nu are niciun rol în gestionarea de zi cu zi a afacerilor familiei sale.

Întrebările de natură financiară au devenit mai frecvente după ce Oficiul pentru Etică Guvernamentală al SUA a publicat, pe 30 iunie, declarația anuală certificată a lui Trump. Trump a raportat venituri legate de criptomonede de peste 1,4 miliarde de dolari pentru anul 2025, provenind în mare parte de la World Liberty Financial și de la moneda „meme” Trump.

Lupta privind etica ajunge în proiectul de lege al Senatului

Monedele „meme” depind adesea în mare măsură de branding, de atenția online și de speculații, mai degrabă decât de o utilitate tehnică extinsă. Tokenul Trump aparține acestei categorii de active volatile, în timp ce World Liberty Financial este o întreprindere separată din domeniul criptomonedelor, legată de familie. Gillibrand susține că promovarea de către deținătorii de funcții publice poate crea conflicte financiare.

Campania senatoarei a pus inițial accentul pe funcționarii aleși și soții acestora care emit sau sponsorizează active digitale. Acoperirea mediatică anterioară a propunerii lui Gillibrand a urmat dezvăluirilor care indicau suma de 636 de milioane de dolari provenită dintr-o monedă „meme” ca fiind cea mai mare sursă unică de venit raportată de Trump în 2025. Poziția sa cea mai recentă include în mod expres obținerea de profit din criptomonede de către înalții funcționari.

Disputa face acum parte dintr-o luptă din Senat privind Legea privind claritatea pieței activelor digitale (Digital Asset Market Clarity Act), care ar împărți supravegherea între autoritățile federale de reglementare a pieței. Criticii susțin că actuala Lege CLARITY conține o lacună în aplicarea normelor de etică, în timp ce susținătorii susțin că aceasta ar stabili o supraveghere federală mai clară.

Personalul minoritar al Comisiei bancare a Senatului a menționat, de asemenea, lacune în legislația privind valorile mobiliare care, potrivit acestora, ar putea pune în pericol pensiile, precum și lacune în materie de finanțare ilicită, expunerea potențială a contribuabililor și slăbirea protecției consumatorilor. Mai mulți senatori democrați au afirmat că prevederile referitoare la etică, protecția consumatorilor, finanțarea ilicită, conflictele de interese și integritatea pieței trebuie consolidate.

Gillibrand a declarat:

„Nu voi vota pentru a-i acorda acestui președinte, sau oricărui președinte, o licență susținută de contribuabili pentru a se îmbogăți pe seama funcției.”

Legea CLARITY va fi supusă primului vot în plenul Senatului pe 15 septembrie, pe fondul acestor preocupări nerezolvate ale democraților. Senatorii vor lua în considerare încheierea dezbaterilor privind moțiunea de a trece la vot la ora 14:15 EDT, fiind necesare 60 de voturi pentru a avansa. Dacă încheierea dezbaterilor va avea succes, Senatul poate trece la examinarea formală, dezbatere, amendamente și un alt vot de încheiere a dezbaterilor înainte de adoptarea finală. Având în vedere că republicanii dețin 53 de locuri, susținătorii ar avea nevoie de șapte voturi din partea democraților sau a independenților, în cazul în care toți republicanii ar susține moțiunea. Procesul de votare privind Legea CLARITY s-ar putea schimba în continuare prin intermediul unui acord la nivel de conducere sau prin retragerea moțiunii de încheiere a dezbaterilor.