Într-o hotărâre pronunțată vineri după-amiază, acuzațiile aduse președintelui Javier Milei, surorii sale Karina și altor inculpați au fost respinse, după ce instanța a constatat că pierderile asociate lansării monedei „meme” Libra nu erau suficiente pentru a constitui o înșelătorie.
Instanță din Argentina îl achită pe Milei de acuzațiile în cazul Libra
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- O instanță l-a achitat pe președintele argentinian Javier Milei de toate acuzațiile de fraudă legate de prăbușirea monedei meme „Libra”.
- Judecătorii nu au găsit dovezi ale unei escrocherii, hotărând că promovarea monedei de către Milei a fost de natură personală și nu a constituit un abuz de putere de stat.
- Deși 40.000 de investitori au pierdut 110 milioane de dolari, un fond separat intenționează să distribuie veniturile obținute din token sub formă de subvenții pentru afaceri.
Președintele Javier Milei și alții achitați în cazul monedei meme Libra
Președintele Javier Milei, sora sa și alți inculpați au fost achitați de toate acuzațiile privind implicarea lor în lansarea proiectului „Viva La Libertad” (Libra), o monedă „meme” destinată sprijinirii micilor antreprenori argentinieni, lansată în februarie 2025.
Hotărârea, pronunțată vineri după-amiază de Curtea Federală Penală și Corecțională nr. 8 din Buenos Aires și publicată de presa argentiniană, a urmat unei cereri formulate de procurorul Eduardo Taiano, după ce s-a stabilit că nu existau dovezi concludente care să-i lege pe Milei sau pe vreunul dintre inculpați de infracțiunile invocate de reclamanți.
Judecătorul federal Marcelo Martinez de Giorgi a hotărât că nu existau dovezi privind comiterea unei înșelăciuni, întrucât tokenul Libra a fost lansat, iar datele din blockchain arătau că acesta funcționa. În plus, nu au existat promisiuni privind profitabilitatea viitoare, iar instanța a precizat că pierderea fondurilor pe piața volatilă a monedelor „meme” nu era suficientă pentru a dovedi că a avut loc efectiv o fraudă.
Milei a fost implicat în ancheta privind Libra din cauza promovării tokenului pe rețelele sociale la scurt timp după lansarea acestuia. În câteva ore, prețul tokenului s-a prăbușit, afectând peste 40.000 de investitori și generând pierderi de aproape 110 milioane de dolari.
În ceea ce privește această promovare, instanța a constatat că Milei nu a comis infracțiuni de abuz de autoritate, întrucât a distribuit informațiile despre token în nume personal, fără a recurge la acte instituționale sau administrative.
În cele din urmă, instanța a respins și acuzațiile de negocieri incompatibile și trafic de influență. În hotărâre, instanța a subliniat că nu a găsit dovezi împotriva Karinei Milei, sora președintelui și secretară generală a Președinției Națiunii Argentiniene, care a fost acuzată că a primit bani pentru a asigura accesul și a aranja întâlniri cu președintele Milei.
Achitarea vine în urma unei hotărâri similare din New York, unde, la începutul acestei luni, a fost respinsă o acțiune colectivă care implica acuzații în temeiul legii RICO și alte acuzații conexe împotriva Kelsier Ventures și a altor inculpați.
Odată cu aceste decizii, problema Libra pare să fie soluționată atât în Argentina, cât și în SUA, fără ca nimeni să fie tras la răspundere pentru pierderile asociate cu vânzarea masivă a token-urilor. Cu toate acestea, în luna mai a fost înființat un fond independent pentru a distribui, până în noiembrie, peste 110 milioane de dolari proveniți din vânzările de token-uri Libra către antreprenorii argentinieni, prin intermediul unui sistem de subvenții. Nu au fost furnizate informații suplimentare cu privire la distribuirea acestor fonduri.
Raportul Argentine Libra dezvăluie acuzații de conduită incorectă împotriva președintelui Milei. Descoperiți concluziile investigației.
Citește acum: Congresul Argentinei Publică Raport: Schema Libra Nu Este Izolată, Milei Ar Trebui Investigat pentru Conduită Necorespunzătoare
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
