Autoritățile electorale din Wisconsin afirmă că locuitorii care încheie contracte legate de o alegere pot deveni ineligibili să voteze în cadrul aceleiași alegeri. Kalshi a acuzat comisia de suprimarea dreptului de vot și a avertizat că instanțele ar putea impune retragerea oricărei astfel de măsuri.
Statul Wisconsin îi avertizează pe cei care tranzacționează pe piețele financiare în contextul alegerilor că ar putea fi excluși de la vot
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Concluzii cheie
- Statul Wisconsin afirmă că tranzacțiile legate de alegeri pot duce la descalificarea alegătorilor din același scrutin.
- Votarea intenționată în condițiile în care persoana este ineligibilă poate constitui o infracțiune de gradul I.
- Kalshi a calificat avertismentul drept „suprimare a dreptului de vot” și a amenințat cu acțiuni legale.
Kalshi califică avertismentul drept „suprimare a dreptului de vot”
Comisia Electorală din Wisconsin a avertizat locuitorii că achiziționarea de contracte legate de alegeri pe Kalshi sau Polymarket ar putea duce la excluderea lor de la vot în cadrul aceleiași alegeri. Comisia bipartidică a emis marți un aviz la nivel de stat, după ce a aprobat în unanimitate un memorandum juridic privind piețele de predicție în cadrul ședinței sale din 9 iulie.
„Vrem ca alegătorii să înțeleagă că nu pot paria legal pe o alegere și să voteze în aceeași alegere”, a declarat administratoarea Meagan Wolfe. Ea a recunoscut că comisia nu poate monitoriza cine tranzacționează pe platformele de predicție, dar a spus că locuitorii trebuie să înțeleagă posibilele consecințe.
Statutul statului Wisconsin 6.03(2) îi exclude pe cei care dețin un interes direct sau indirect într-un pariu al cărui rezultat influențează rezultatul alegerilor de la votul în orice scrutin. O dispoziție separată califică votul intenționat în condiții de ineligibilitate drept infracțiune de gradul I. Restricția se aplică specific alegerilor respective și nu anulează automat dreptul de vot al unui participant la tranzacții în scrutinuri fără legătură cu acestea.
În loc de respingerea automată a buletinului de vot, un alegător afectat s-ar putea confrunta cu o contestație administrativă privind eligibilitatea sa. Acest lucru ar impune funcționarilor electorali să stabilească dacă persoana respectivă deținea un interes financiar interzis. O contestație acceptată ar putea împiedica exprimate votul și ar putea duce la sesizarea procurorului districtual.
Avocații comisiei au concluzionat că referirea generală a legii la „orice pariu sau miză” include contractele electorale tranzacționate prin intermediul piețelor moderne de predicție. Aceștia au afirmat că o persoană care riscă bani și primește o sumă de bani dacă previziunea sa este corectă nu ar putea nega în mod veridic faptul că are o miză financiară pe rezultat.
Kalshi a contestat interpretarea comisiei. Benjamin Freeman, care conduce divizia electorală a companiei, a scris pe X că orientarea era „în mod flagrant neconstituțională și ilegală” și că comisia sugera că ar „priva literalmente de drepturile electorale alegătorii care folosesc Kalshi pentru a tranzacționa alegeri”. El a afirmat că Kalshi are sute de mii de utilizatori numai în Wisconsin și a calificat declarația drept „suprimare activă a dreptului de vot”.
Robert DeNault, șeful departamentului de conformitate și consilier juridic al Kalshi, și-a exprimat și el opinia. „Piețele electorale certificate de CFTC și disponibile pe bursele reglementate la nivel federal sunt legale. Wisconsin nu le-a contestat”, a scris el, adăugând că statul ar trebui să dea în judecată CFTC, în loc să îi urmărească penal pe alegători. El a afirmat că comisia ar trebui să-și retragă orientările „înainte ca instanțele să fie nevoite să o oblige să facă acest lucru”. Un purtător de cuvânt al Polymarket a declarat că firma va răspunde la acuzațiile comisiei prin intermediul procedurilor legale corespunzătoare.
Ambele companii susțin că produsele lor sunt contracte financiare tranzacționabile, nu jocuri de noroc. Această distincție se află în centrul unei alte dispute juridice dintre Wisconsin și industria respectivă, după ce CFTC a dat în judecată statul în aprilie pentru a-l împiedica să aplice legile privind jocurile de noroc împotriva burselor reglementate la nivel federal.
Disputa privind votul ridică o problemă juridică diferită, întrucât statul Wisconsin nu ordonă în mod direct unei burse să elimine contractele electorale – ci aplică normele statale privind eligibilitatea alegătorilor persoanelor care au un interes financiar într-o alegere. Nicio instanță nu a stabilit încă dacă legislația federală privind mărfurile sau protecțiile constituționale privind votul restricționează această interpretare.
Comisarul Ann Jacobs a adus pentru prima dată în atenția publică această problemă în martie și a declarat că nu are cunoștință de vreun buletin de vot din Wisconsin contestat anterior pe motivul pariurilor electorale. Ea a afirmat că un eventual caz ar începe mai degrabă cu un trader care discută public o poziție decât cu obținerea sistematică a înregistrărilor clienților de către autorități.
Kalshi și Polymarket extind sute de piețe pentru alegerile de la jumătatea mandatului, acoperind cursele electorale pentru Congres, funcția de guvernator și alegerile primare. Legislatorii federali au căutat, de asemenea, să impună restricții asupra contractelor sportive și electorale, în timp ce rapoartele privind tranzacțiile efectuate de membrii echipelor de campanie pe baza sondajelor interne au intensificat îngrijorările cu privire la integritatea piețelor politice. În prezent, tranzacționarea pe o cursă electorală ar putea fi utilizată pentru a contesta dreptul legal al alegătorilor de a participa la determinarea rezultatului acesteia.
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
