CFTC dă în judecată statul Wisconsin pentru interzicerea piețelor de predicție

Puncte cheie:

• CFTC a dat în judecată statul Wisconsin pe 28 aprilie 2026, apărând Kalshi și Polymarket împotriva autorităților statale responsabile cu aplicarea legii privind jocurile de noroc.
• Procurorul general al statului Wisconsin, Josh Kaul, a intentat 3 procese pe 23 aprilie, vizând platformele care câștigă peste 1 miliard de dolari anual din contracte sportive.
• CFTC a dat în judecată 5 state în aprilie 2026, iar conflictul se așteaptă să ajungă la Curtea Supremă a SUA.

CFTC dă în judecată statul Wisconsin pentru a împiedica închiderea piețelor de predicții

Procurorul general al statului Wisconsin, Josh Kaul, a intentat trei procese civile la Tribunalul de Circuit al Comitatului Dane pe 23 aprilie împotriva Kalshi, Polymarket, Foris Dax Markets/Crypto.com și companiilor afiliate, inclusiv Robinhood și Coinbase. Statul susține că contractele privind rezultatele sportive oferite de aceste platforme constituie pariuri sportive ilegale în conformitate cu legea din Wisconsin, mai precis cu Wis. Stat. 945.03(1m), o infracțiune de gradul I.

Kaul a formulat clar disputa. „Mascarea subtilă a unui comportament ilegal nu îl face legal”, a spus el. „Presupusa facilitare a pariurilor sportive în Wisconsin de către aceste companii ar trebui oprită.”

CFTC a ripostat câteva zile mai târziu. Președintele Michael Selig a spus că statele nu pot trece peste Congres. „Mesajul nostru către Wisconsin este același ca și cel către New York, Arizona și altele: dacă vă amestecați în aplicarea legii federale privind reglementarea piețelor financiare, vă vom da în judecată”, a remarcat el.
În centrul disputei se află întrebarea dacă contractele pe evenimente, instrumente financiare care se plătesc pe baza rezultatelor din lumea reală, cum ar fi rezultatele sportive sau alegerile, se califică drept instrumente derivate reglementate de CFTC sau drept jocuri de noroc ilegale conform legii statale. Kalshi, o piață de contracte desemnată înregistrată la CFTC, tratează aceste produse ca swapuri autorizate la nivel federal, supuse regulilor CFTC privind protecția consumatorilor. Wisconsin le tratează ca pe pariuri.

CFTC susține că Congresul i-a acordat jurisdicție exclusivă asupra instrumentelor derivate tranzacționate pe bursele înregistrate tocmai pentru a preveni un mozaic de reglementări diferite de la stat la stat. Agenția susține că acțiunile în justiție ale statului Wisconsin fac exact ceea ce a interzis Congresul atunci când a creat cadrul CFTC cu zeci de ani în urmă.

Plângerile statului Wisconsin citează veniturile Kalshi ca dovadă a amplorii activității. Conform documentelor depuse la instanță, platforma câștigă peste 1 miliard de dolari anual din contracte sportive, care reprezintă aproximativ 90% din veniturile sale.

Acest caz se înscrie într-un tipar pe care CFTC l-a urmat în mai multe state în aprilie 2026. Agenția a dat în judecată anterior statele Arizona, Connecticut, Illinois și New York pentru acțiuni similare de aplicare a legii împotriva platformelor de piețe de predicție. În Arizona, CFTC a obținut un ordin de restricție temporar. Curtea de Apel a celui de-al treilea circuit a emis, de asemenea, un precedent pe care platformele și CFTC îl invocă în sprijinul preeminenței federale.
Paul Grewal, directorul juridic al Coinbase, împreună cu reprezentanți ai Robinhood și Kalshi, s-au opus acțiunilor statelor, argumentând că înregistrarea la CFTC și supravegherea federală fac ca legile statale privind jocurile de noroc să fie inaplicabile operațiunilor lor.

Polymarket, care încorporează elemente de criptomonede și deservește utilizatori din SUA, se confruntă cu o supraveghere suplimentară având în vedere structura sa, deși CFTC a luat, de asemenea, măsuri pentru a-și apăra accesul împotriva interferențelor statale.
Wisconsin permite pariurile sportive numai prin acorduri limitate de jocuri de noroc tribale, lăsând majoritatea pariurilor sportive online ilegale în stat. Această restricție susține argumentul lui Kaul conform căruia piețele de predicție care oferă contracte sportive funcționează în afara legii, indiferent de statutul de înregistrare federală.

Analiștii juridici se așteaptă în general ca conflictul să ajungă la Curtea Supremă a SUA. O hotărâre definitivă ar stabili dacă contractele privind evenimentele sportive țin de autoritatea CFTC sau intră sub jurisdicția statală în materie de jocuri de noroc, o întrebare la care platformele, autoritățile de reglementare și guvernele statale au răspuns până acum în mod diferit.
Până când instanțele vor soluționa disputa, utilizatorii din statele cu litigii active se confruntă cu potențiale restricții de acces, în timp ce platformele reglementate de CFTC continuă să funcționeze sub autoritatea federală.