Stefan Muehlbauer alerta que as acusações do Departamento de Justiça põem fim à “zona de segurança”, à medida que o caso do sargento do Exército dos EUA amplia os riscos

Pontos principais:

• O Departamento de Justiça dos EUA acusou o sargento do Exército Van Dyke de usar dados confidenciais para lucrar mais de US$ 400.000 na Polymarket.
• Stefan Muehlbauer observa que o caso sujeita as plataformas descentralizadas à Lei de Bolsas de Mercadorias.
• Uma audiência marcada para 8 de junho de 2026 esclarecerá os padrões legais para participantes e operadores do mercado de previsão.

O fim da “zona de segurança”

Um especialista afirmou que as recentes acusações do Departamento de Justiça (DOJ) e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) sinalizam o fim da “zona de segurança do uso de informações privilegiadas” nos mercados de previsão. Stefan Muehlbauer, chefe de assuntos governamentais dos EUA na Certik, argumentou que o caso estabelece um precedente: o uso indevido de informações não públicas — sejam elas militares ou corporativas — agora tem o “mesmo peso legal que a fraude tradicional com títulos”.

Os comentários de Muehlbauer foram feitos dias depois de os EUA terem concedido fiança a Gannon Ken Van Dyke, que obteve mais de US$ 400.000 em lucro ao apostar na Polymarket que o líder venezuelano Nicolás Maduro seria deposto no início deste ano. Autoridades americanas afirmam que Van Dyke abriu o contrato usando informações privilegiadas, violando a Lei de Bolsas de Mercadorias (Commodity Exchange Act), que proíbe funcionários públicos de usar informações não públicas em mercados sob jurisdição da CFTC.

Conforme noticiado pelo Bitcoin.com News, o advogado de Van Dyke prometeu contestar as acusações. No entanto, Muehlbauer, cuja empresa publicou recentemente um relatório sobre o crescimento dos mercados de previsão, argumenta que submeter plataformas descentralizadas à Lei de Bolsas de Mercadorias amplia significativamente o alcance regulatório.
“Ao aplicar a Lei de Bolsas de Mercadorias e as leis contra fraudes eletrônicas a essas plataformas descentralizadas, os reguladores federais classificaram os contratos de eventos como swaps regulamentados, estendendo efetivamente o dever fiduciário de confidencialidade ao ecossistema criptográfico sem fronteiras”, disse Muehlbauer.

A aplicação dessas leis sugere que os mercados de previsão estão sendo despojados de sua reputação de “Velho Oeste” e sujeitos a regras rigorosas contra a manipulação. Em outras palavras, informações privilegiadas no setor de criptomoedas agora acarretam a mesma responsabilidade criminal que um vazamento em Wall Street.

Com a próxima audiência judicial no caso envolvendo o sargento do Exército marcada para 8 de junho, operadores e participantes estão acompanhando de perto para ver como o desfecho afetará o setor.

Repressão ao Wash Trading

Enquanto isso, Muehlbauer disse que a recente repressão do Departamento de Justiça (DOJ) e da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) contra formadores de mercado como Gotbit e ZM Quant prova que os reguladores consideram a inflação automatizada de volume uma ofensa criminal, independentemente da natureza descentralizada de uma plataforma. Para combater isso, Muehlbauer instou os formadores de mercado a seguirem padrões de atribuição de livro de ordens e “prova de humanidade”, garantindo que o interesse em aberto reflita convicção humana genuína, em vez de atividade de bots projetada para simular liquidez.

Para mitigar os riscos de corrupção nos mercados de previsão multibilionários, o executivo da Certik defendeu uma mudança para arquiteturas econômicas adversárias, nas quais o custo de um ataque seja geometricamente superior ao lucro potencial. Para vulnerabilidades como a manipulação de oráculos observada no caso da Mango Markets, Muehlbauer afirmou que isso implica substituir os oráculos de preço à vista por médias ponderadas pelo tempo e de múltiplas fontes, que filtram o wash trading e picos artificiais.

Abordar riscos offline, como a adulteração física de sensores meteorológicos, requer redundância descentralizada e atestado criptográfico. Isso garante que nenhum sensor ou redação isoladamente possa acionar um pagamento sem o consenso de fontes independentes e verificadas.