Comando do ataque a Maduro se declara inocente após apostar US$ 400 mil no Polymarket em sua própria missão

Pontos principais:

• Van Dyke se declara inocente de cinco acusações federais no tribunal federal de Manhattan em 28 de abril.
• O advogado de defesa Mark Geragos sinaliza que planeja contestar a validade da acusação.
• A Kalshi já havia bloqueado Van Dyke devido aos seus requisitos de identificação, segundo a Reuters.

A “Regra Eddie Murphy” é invocada pela CFTC na acusação

O soldado das forças especiais de 38 anos apresentou sua defesa perante a juíza federal Margaret M. Garnett, com o renomado advogado de defesa Mark Geragos liderando a defesa ao lado de Zach Intrater. Geragos disse aos repórteres fora do tribunal que planeja contestar a validade da própria acusação – uma medida notável, considerando que o caso é o primeiro processo federal por uso de informação privilegiada já movido contra um operador de mercados de previsão.

Garnett liberou Van Dyke mediante fiança de US$ 250.000 e marcou a próxima audiência para 8 de junho, para a conferência pré-julgamento. As viagens foram restritas a partes da Carolina do Norte, Nova York e Califórnia, onde Van Dyke tem família.

Van Dyke é acusado de uso ilegal de informações governamentais confidenciais, roubo de informações governamentais não públicas, fraude com commodities, fraude eletrônica e realização de transação monetária ilegal. Essas acusações decorrem de US$ 33.000 em apostas que Van Dyke fez no Polymarket entre 27 de dezembro e 2 de janeiro, prevendo que Maduro logo deixaria o cargo e que as forças americanas entrariam na Venezuela. Na época, os mercados avaliavam ambos os eventos como improváveis, gerando um ganho inesperado de US$ 404.000 quando a Operação Absolute Resolve capturou Maduro no dia seguinte, 3 de janeiro.

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) apresentou acusações civis paralelas, tornando o caso uma ação dupla de fiscalização federal-criminal e federal-civil contra um único operador de mercados de previsão de varejo. A denúncia da CFTC marca a primeira vez que a agência invocou a chamada “Regra Eddie Murphy” – uma disposição da Lei de Bolsas de Mercadorias que leva o nome do filme de 1983 Trading Places, proibindo funcionários públicos de usar informações governamentais não públicas nos mercados sob jurisdição da CFTC.

“Este caso marca a primeira vez que a CFTC acusa alguém de uso de informação privilegiada envolvendo contratos de eventos, e a primeira vez que a CFTC usa a chamada ‘Regra Eddie Murphy’ para apresentar acusações com base no uso indevido de informações governamentais”, disse o diretor de fiscalização da CFTC, David I. Miller, quando a denúncia foi divulgada.

Dois detalhes operacionais do caso têm implicações que vão além das acusações criminais. A Polymarket afirmou que sinalizou as negociações de Van Dyke às autoridades e cooperou com a investigação. A rival Kalshi havia anteriormente impedido Van Dyke de abrir uma conta devido aos seus requisitos de verificação de identidade, informou a Reuters na última sexta-feira.

A audiência pré-julgamento de 8 de junho definirá o cronograma para o que agora provavelmente será o caso-teste sobre como os tribunais federais tratam o uso de informações privilegiadas em plataformas de contratos de eventos. A defesa precisará lidar com um rastro documentado de encobrimento: de acordo com a acusação, após ganhar as apostas, ele transferiu fundos para um cofre de criptomoedas no exterior, transferiu os lucros para uma conta de corretagem online recém-criada, pediu à Polymarket para excluir sua conta e alterou o endereço de e-mail registrado em sua conta de câmbio de criptomoedas para um que não estava em seu nome.

Uma fotografia supostamente ligada à operação – Van Dyke “no que parece ser o convés de um navio no mar, ao nascer do sol, vestindo farda militar dos EUA e carregando um rifle” – foi enviada para sua conta do Google após a operação policial.