A Grayscale afirma que o setor de criptomoedas continua avançando, apesar do Senado não ter levado a Lei CLARITY para debate formal. A gestora de ativos destacou o trabalho em andamento na SEC e na CFTC, ao mesmo tempo em que reafirmou seu apoio a uma regulamentação abrangente para ativos digitais.
A Grayscale vê a política de criptomoedas dos EUA amadurecendo, apesar do revés com o CLARITY
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- O Senado não conseguiu encerrar a discussão sobre a moção para dar andamento à Lei CLARITY.
- A Grayscale afirmou que o resultado “não foi o que esperávamos”, mas destacou o trabalho regulatório em andamento na SEC e na CFTC.
- A votação ocorreu um dia após os republicanos divulgarem uma versão final da CLARITY Act contendo 126 alterações que, segundo eles, foram solicitadas pelos democratas.
Grayscale destaca avanços regulatórios após votação no Senado
A Grayscale está olhando além do Congresso após o Senado não ter conseguido, na terça-feira, levar a Lei CLARITY para debate formal, argumentando no X que o setor de criptomoedas continua a avançar por meio do trabalho dos órgãos reguladores federais.
“Hoje, o Senado não levou a Lei CLARITY para debate formal. Embora esse não tenha sido o resultado que esperávamos, o setor continua a fazer progressos notáveis por meio do trabalho contínuo de reguladores como a SEC e a CFTC”, afirmou a empresa.
O Senado votou contra a invocação do encerramento do debate sobre a moção para dar andamento ao projeto de lei H.R. 3633, a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, de acordo com a Galeria de Imprensa Periódica do Senado. A votação processual dizia respeito à decisão de o Senado dar continuidade à apreciação da legislação, e não à aprovação final do projeto de lei.
A Grayscale acrescentou:
“A Grayscale continua comprometida com a promoção de regras claras e abrangentes para ativos digitais e continuaremos a trabalhar de forma construtiva com formuladores de políticas e órgãos reguladores para que a política de criptomoedas dos EUA continue a amadurecer.”
A versão final do projeto de lei CLARITY continha 126 alterações solicitadas pelos democratas
A votação rejeitada ocorreu após um intenso esforço para revisar a legislação antes do teste processual de 60 votos no Senado. Os republicanos do Senado divulgaram, em 14 de setembro, uma versão final contendo alterações políticas que, segundo eles, foram solicitadas pelos democratas. As revisões abrangeram classificações de tokens, divulgações dos emissores, supervisão da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), finanças descentralizadas, proteções bancárias, salvaguardas para desenvolvedores, fiscalização em prol do consumidor e restrições éticas federais.
A versão final surgiu após semanas de negociações sobre como os ativos digitais seriam regulamentados e quais responsabilidades recairiam sobre a SEC e a CFTC. Os republicanos caracterizaram as 126 revisões como respostas às solicitações de negociação dos democratas, enquanto divergências sobre o setor bancário, stablecoins, ética e autoridade regulatória estadual permaneceram antes da votação.
Os defensores continuaram pressionando pela aprovação da legislação até a véspera da votação. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, apoiou o argumento do secretário do Tesouro, Scott Bessent, a favor do avanço da Lei CLARITY, com Bessent defendendo que o projeto de lei forneceria ferramentas adicionais para lidar com riscos envolvendo bancos comunitários e stablecoins.
A agenda do Senado havia marcado a votação de encerramento do debate para aproximadamente 14h15 do dia 15 de setembro. Como o encerramento do debate sobre a moção para prosseguir exigia 60 votos, o resultado impediu que a Câmara passasse à apreciação formal da medida.
A Grayscale volta sua atenção para o andamento dos trabalhos na SEC e na CFTC
A resposta da Grayscale deu ênfase especial ao trabalho regulatório que continua fora do Congresso. Ao destacar a SEC e a CFTC, a gestora de ativos apontou um caminho alternativo pelo qual a política federal de criptomoedas pode continuar se desenvolvendo, mesmo enquanto a Lei CLARITY permanece paralisada no Senado.
Essa distinção é fundamental para a mensagem da Grayscale após a votação. A legislação do Congresso poderia estabelecer uma estrutura legal mais ampla para os mercados de ativos digitais, enquanto a SEC e a CFTC continuam a desenvolver regras e políticas dentro de suas respectivas competências.
A rejeição da moção de encerramento, portanto, interrompeu o caminho imediato da Lei CLARITY para o debate no Senado, em vez de encerrar o trabalho federal sobre a regulamentação de ativos digitais. A Grayscale se comprometeu a continuar trabalhando tanto com formuladores de políticas quanto com reguladores à medida que as regras federais sobre criptomoedas forem se desenvolvendo.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
