Os operadores da Polymarket agora atribuem à Lei CLARITY uma chance de 18% de se tornar lei em 2026, uma queda em relação aos cerca de 34% registrados anteriormente, em 14 de setembro, e aos 82% de fevereiro. A oposição dos bancos e dos estados deixou questões-chave em aberto antes da votação no Senado.
As chances de aprovação da Lei CLARITY caem para 18% à medida que bancos e procuradores-gerais estaduais se opõem à medida
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- As chances da Lei CLARITY caíram para 18% em 14 de setembro.
- Grupos bancários exigiram restrições mais rígidas às recompensas em stablecoins.
- O projeto de lei precisa superar a oposição e vários obstáculos legislativos.
Por que as chances da Lei CLARITY caíram de volta para 18%
A recuperação da Lei CLARITY desmoronou em poucas horas, à medida que os operadores reavaliaram se o acordo final poderia atrair apoio suficiente no Senado. O contrato em tempo real da Polymarket sobre a Lei CLARITY mostrava uma chance de 18% às 20h (horário da costa leste dos EUA) do dia 14 de setembro, com um volume acumulado de US$ 17,19 milhões. O contrato exige que o projeto de lei H.R. 3633 seja aprovado pelas duas câmaras do Congresso e receba a assinatura do presidente até 31 de dezembro.
No início daquela tarde, a gestora de ativos criptográficos Grayscale divulgou estimativas da Polymarket e da Kalshi próximas a 29% em uma postagem no X. A Grayscale escreveu: “A CLARITY está chegando: a probabilidade de aprovação da Lei CLARITY ainda este ano salta para cerca de 29%.” O gráfico de preços da Polymarket mostra que o contrato atingiu um pico próximo a 34% no início do dia 14 de setembro. O valor registrado à noite estava 16 pontos percentuais abaixo dessa alta e 11 pontos abaixo da probabilidade destacada pela Grayscale. Os preços do mercado de previsões representam probabilidades implícitas que mudam à medida que os participantes compram e vendem contratos vinculados a um resultado.
A queda coincidiu com indícios de que a versão final do projeto não havia resolvido duas disputas politicamente delicadas: recompensas em stablecoins e a autoridade de fiscalização estadual. Os defensores da medida também precisam de 60 votos para levá-la adiante, sete a mais do que os 53 assentos ocupados pelos republicanos. A agenda oficial do Senado indica que a moção de encerramento do debate para dar andamento ao projeto de lei está marcada para as 14h15 (horário da costa leste dos EUA) do dia 15 de setembro.
Bancos afirmam que a proteção às stablecoins chega tarde demais
Oito associações do setor bancário instaram o líder da maioria no Senado, John Thune, e o líder democrata, Charles Schumer, a reforçar as disposições sobre stablecoins em uma carta datada de 14 de setembro. As organizações argumentaram que a redação final deixa brechas para que corretoras e outros prestadores de serviços ofereçam recompensas semelhantes a juros, o que poderia retirar depósitos dos bancos e reduzir o dinheiro disponível para hipotecas, crédito agrícola e empréstimos a pequenas empresas.
Os grupos rejeitaram uma proposta de mecanismo regulatório de interrupção automática que entraria em ação somente após a ocorrência de uma fuga substancial de depósitos. Eles escreveram: “No entanto, um mecanismo de interrupção automática que só se ativa depois que uma fuga substancial de depósitos já ocorreu não é, de forma alguma, uma proteção.” As emendas recomendadas por eles ampliariam a proibição e removeriam a redação que permite que as recompensas sejam calculadas com base no saldo de stablecoins do cliente, no período de manutenção ou no tempo de permanência.
As objeções do setor bancário têm como alvo uma disposição que os republicanos descreveram como um forte mecanismo de proteção para proteger os bancos comunitários. Os senadores americanos Cynthia Lummis (R-WY), John Boozman (R-AR) e Tim Scott (R-SC) divulgaram a versão final da minuta da Lei CLARITY, que confere ao Tesouro autoridade para lidar com a fuga de depósitos vinculada a stablecoins de pagamento.
A oposição estadual agrava um declínio já prolongado
Um desafio separado veio da procuradora-geral de Nova York, Letitia James, e de uma coalizão bipartidária de outros 17 procuradores-gerais estaduais. O grupo argumentou que as disposições federais de preempção poderiam restringir a autoridade estadual sobre fraudes com criptomoedas, registro e proteção ao investidor. O questionamento à Lei CLARITY ocorreu no momento em que os líderes do Senado buscavam o apoio democrata necessário para aprovar o encerramento do debate.
A oposição persistiu apesar das 126 revisões solicitadas pelos democratas do Senado. Essas alterações tratam de classificações de tokens, divulgações dos emissores, finanças descentralizadas, supervisão das corretoras, aplicação de normas éticas, proteções aos desenvolvedores e fuga de depósitos em stablecoins. As duas coalizões demonstraram que as revisões não haviam transformado a ampla resistência das partes interessadas em um apoio político claro.
A retração para 18% também prolonga um colapso mais duradouro na confiança, em vez de representar apenas uma reação intradiária. A Polymarket avaliou a probabilidade de aprovação em até 82% em fevereiro, antes de cair para 21% em 9 de agosto, quando os atrasos no Senado pesavam sobre as chances. A votação de encerramento da discussão na terça-feira daria apenas o início ao processo. O Senado ainda precisa aprovar a legislação, a Câmara deve aceitar qualquer versão emendada e o presidente deve sancioná-la até 31 de dezembro.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
