Um grupo de 134 dirigentes de associações bancárias e líderes de bancos de todo o território dos Estados Unidos está instando o Senado a revisar a Lei CLARITY antes de sua aprovação definitiva, alertando que os incentivos às stablecoins poderiam comprometer o papel dos depósitos bancários.
134 líderes do setor bancário dão o alarme sobre a Lei CLARITY — eles querem que uma regra fundamental sobre criptomoedas seja alterada
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- 134 líderes bancários instaram os senadores a reforçar as restrições aos juros e rendimentos das stablecoins na Lei CLARITY.
- Os banqueiros alertaram que incentivos vinculados à posse de stablecoins poderiam enfraquecer a base de depósitos que sustenta os empréstimos locais.
- A controvérsia gira em torno da questão de se as stablecoins de pagamento devem funcionar apenas como ferramentas de transação.
Líderes bancários pressionam o Senado a reformular a cláusula sobre stablecoins
A carta dos líderes bancários sobre a Lei CLARITY instou o senador norte-americano John Thune (R-SD), líder da maioria no Senado dos EUA, e o senador norte-americano Charles Schumer (D-NY), líder da minoria no Senado dos EUA, a revisar a Seção 10404 da Lei CLARITY.
A Seção 10404 da legislação sobre criptomoedas estabelece restrições ao pagamento de juros ou rendimentos sobre stablecoins de pagamento. Os executivos bancários querem que os legisladores reforcem a disposição para que as empresas não possam contornar a proibição por meio de recompensas, incentivos ou outros acordos que gerem benefícios econômicos semelhantes pela posse de stablecoins.
Os líderes bancários declararam:
“Portanto, instamos o Senado a incorporar as alterações específicas à Seção 10404 recomendadas por nossas associações estaduais de banqueiros antes da aprovação final.”
“Se for permitido que produtos de stablecoins atraiam e retenham saldos por meio de recompensas semelhantes a juros ou outros incentivos baseados na manutenção de saldos, a base de financiamento local que sustenta esses empréstimos poderá ser enfraquecida em centenas de bilhões”, alertou o grupo.
A carta argumenta que os depósitos constituem a base para a concessão de empréstimos a famílias, pequenas empresas, agricultores e empregadores locais. Os signatários afirmaram que regras claras permitiriam o desenvolvimento de stablecoins de pagamento, preservando ao mesmo tempo os canais de financiamento que sustentam os empréstimos comunitários.
Recompensas de stablecoins tornam-se questão central na legislação sobre criptomoedas
O debate destaca uma divergência mais ampla sobre o papel futuro das stablecoins nos mercados financeiros. Os banqueiros argumentam que as stablecoins de pagamento devem permanecer focadas em transações, em vez de se tornarem produtos projetados para atrair mantimentos de longo prazo.
O setor bancário já havia levantado preocupações sobre o rendimento das stablecoins, à medida que empresas de ativos digitais e formuladores de políticas examinam como recompensas, incentivos e estruturas de reservas poderiam afetar a concorrência com instituições financeiras tradicionais.
Os signatários argumentaram que incentivos vinculados a saldos, períodos de manutenção ou duração das contas poderiam reproduzir características de produtos que rendem juros, criando a necessidade de limites mais claros na Lei CLARITY.
A questão também surgiu nas discussões sobre o tratamento dado pelo projeto de lei aos incentivos das stablecoins, com o debate sobre as recompensas das stablecoins na Lei CLARITY destacando divergências sobre como os reguladores deveriam definir acordos de rendimento proibidos.
Bancos alertam que o crescimento das stablecoins pode alterar o panorama dos empréstimos
Líderes bancários afirmam que os depósitos continuam sendo uma importante fonte de financiamento para hipotecas, expansão de negócios, operações agrícolas e investimentos comunitários. Eles argumentam que produtos de stablecoins projetados com base em incentivos à manutenção de saldos poderiam alterar esses fluxos de financiamento.
O debate surge em meio a preocupações mais amplas do setor sobre os riscos dos depósitos em stablecoins, à medida que as instituições financeiras avaliam como os ativos digitais podem competir com os produtos bancários tradicionais.
As revisões propostas para a Lei CLARITY preservariam a inovação em pagamentos com stablecoins, ao mesmo tempo em que limitariam estruturas que, na opinião dos banqueiros, poderiam replicar incentivos semelhantes aos dos depósitos sem a mesma estrutura regulatória aplicada aos bancos segurados.
A redação final do Senado sobre stablecoins definirá como os ativos digitais voltados para pagamentos operam dentro do sistema financeiro mais amplo dos EUA.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
