De acordo com documentos judiciais, a River Financial moveu uma ação contra a Blockstream Services Canada ULC em 11 de setembro, reivindicando US$ 6,7 milhões por um contrato cancelado. Manchetes divulgadas no X indicavam que a Blockstream era a ré. No entanto, a Blockstream Corp declarou no sábado que as empresas de serviços nos EUA e no Canadá não estão mais sob sua propriedade ou gestão desde meados de 2024, e que essas empresas simplesmente mantiveram o nome sob licença.
Mesmo nome, empresa diferente: Blockstream responde a ação judicial de US$ 6,7 milhões movida pela River
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A River Financial moveu uma ação contra a Blockstream Services Canada ULC em 11 de setembro de 2026, reivindicando cerca de US$ 6,7 milhões.
- A Blockstream Corp informou, em 26 de setembro, que as empresas de serviços dos EUA e do Canadá deixaram de estar sob seu controle em meados de 2024.
- A Blockstream Mining manteve o nome sob licença após o anúncio público da cisão, em abril de 2025.
A ação judicial de US$ 6,7 milhões da River
Em 11 de setembro, uma empresa de bitcoin de São Francisco entrou com uma ação no tribunal federal contra uma empresa que ainda utiliza o nome Blockstream, reivindicando US$ 6,7 milhões. Quinze dias depois, a Blockstream Corp, liderada por Adam Back e criadora da Liquid Network, divulgou um comunicado que soava como uma isenção de responsabilidade após o fato.
A notícia surge após a violação da Liquid Network, na qual quase 4.000 BTC foram desviados do protocolo no início deste mês, em 6 de setembro. Os invasores devolveram 3.400 BTC, mas ainda não restituíram quase 600 BTC, apesar das exigências da Blockstream.
As unidades de serviços do Canadá e dos EUA, segundo a empresa, não estão sob sua propriedade, controle ou gestão desde meados de 2024. Elas mantiveram a marca sob licença. A cisão pública da Blockstream Mining foi anunciada em abril de 2025. A ação movida pela River cita a Blockstream Services Canada ULC, e não a controladora.
Um projeto de lei com o nome errado de uma pessoa famosa
A ação da River Financial, movida no Distrito Norte da Califórnia, alega violação de um acordo de rescisão. A River afirma que o acordo previa US$ 3,55 milhões em reembolsos pré-pagos e um pagamento de US$ 3,15 milhões por rescisão antecipada. As primeiras manchetes nas redes sociais simplificaram o nome do réu para “Blockstream”. Alguns veículos de notícias sobre criptomoedas no X corrigiram a informação posteriormente. Isso porque a empresa processada é a Blockstream Services Canada ULC, uma operadora de mineração que agora atua como empresa independente. O Bitcoin.com News noticiou a cisão da empresa de mineração em maio de 2025.
Declaração da Blockstream
Em 26 de setembro, a Blockstream Corp publicou esta mensagem na íntegra:
“Desde meados de 2024, a Blockstream Services USA e a Blockstream Services Canada não estão mais sob a propriedade, o controle ou a gestão da Blockstream Corp. As empresas foram cindidas como parte do negócio de mineração da Blockstream e, desde então, operam como empresas separadas, sem participação acionária ou gestão em comum com a Blockstream Corp. Após a separação, elas mantiveram o nome Blockstream por um período limitado, sob um contrato de licenciamento de marca.”
Mas há um porém. Essa data de meados de 2024 antecede em quase um ano os anúncios de abril de 2025 que apresentaram a Blockstream Mining como uma empresa recém-independente, com o ex-presidente da divisão de mineração, Chris Cook, como CEO. A marca Blockstream Mining permaneceu em uso. A declaração da Blockstream recebeu algumas críticas da comunidade. “Enganar os usuários ao licenciar seu nome para empresas em troca de dinheiro tem um lado negativo. Bem-vindos a esse lado negativo”, escreveu uma pessoa.
Outra pessoa acrescentou:
“Dois anos depois, vocês acharam que era o momento certo para contar a todos?”
Mesmo nome, empresa diferente
A Blockstream não explicou por que a empresa de mineração de bitcoin manteve seu nome licenciado e só esclareceu o acordo depois que reportagens online alegaram que a própria Blockstream havia sido processada. Se a separação ocorreu quando a controladora afirma que ocorreu, permanecem dúvidas sobre quantas contrapartes continuaram emitindo cheques em nome da Blockstream depois que as duas empresas se separaram. Por outro lado, alguns observadores agradeceram à Blockstream por esclarecer publicamente a situação.
“É bom ter isso registrado; muitas pessoas ainda estavam presumindo que as entidades de mineração estavam diretamente ligadas à Corp”, escreveu uma pessoa no X.
A discussão ocorre quatro dias depois que a empresa publicou uma “avaliação técnica de segurança do incidente da Liquid ocorrido em 6 de setembro”. O relatório da Liquid Network examina a falha técnica subjacente, narra a linha do tempo da resposta e descreve uma série de medidas corretivas, incluindo padrões de correção mais rígidos, revisões regulares de código, testes adversariais e um programa ampliado de recompensa por bugs, projetado para evitar incidentes semelhantes no futuro.
Ainda assim, ele não apresenta um cronograma para restaurar a paridade entre L-BTC e BTC.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
