Bancos rejeitam acordo sobre rendimentos das stablecoins e exigem limites mais rigorosos para as criptomoedas

Principais conclusões:

• Ao rejeitar a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais por causa de uma regra, os bancos buscam evitar a fuga de depósitos.
• Eleanor Terrett observa que os grandes bancos não estão 100% alinhados, então, em seguida, eles farão lobby no Senado sobre os riscos de mercado.
• Em 4 de maio, a American Bankers Association exigiu uma correção para uma brecha que possibilita rendimentos futuros de stablecoins.

Bancos continuam insatisfeitos com o acordo sobre rendimentos de stablecoins na Lei de Clareza

A saga da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais continua, já que bancos e empresas de criptomoedas não chegaram a um acordo sobre os rendimentos das stablecoins, que, segundo os bancos, poderiam perturbar o sistema financeiro e afetar seu modelo de negócios.

Mesmo após relatos de que os senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks haviam chegado a um acordo sobre a redação que define os rendimentos das stablecoins, informações indicam que os bancos ainda não estão totalmente de acordo com ela.

De acordo com a jornalista especializada em criptomoedas Eleanor Terrett, está se formando uma divisão entre os bancos, com os grandes bancos que atendem clientes ainda não estando 100% de acordo com a redação do projeto. Outras instituições financeiras, incluindo alguns bancos comunitários, apoiariam a redação atual, no entanto.

Terrett afirma que a questão está relacionada à redação restrita que trata das recompensas das stablecoins, o que “ainda deixa margem para que as empresas de criptomoedas contornem a restrição”.

Nas redes sociais, ela declarou que, na opinião deles, “não é um verdadeiro compromisso porque não elimina completamente o rendimento, apenas muda a forma como ele é oferecido”. Terrett acrescentou que os bancos podem levar isso a outros membros do Comitê Bancário do Senado antes da revisão.

Em uma declaração conjunta emitida em 4 de maio, a American Bankers Association, o Bank Policy Institute, a Consumer Bankers Association, o Financial Services Forum e a Independent Community Bankers of America enfatizaram que a redação proposta “fica aquém” de “proibir o pagamento de rendimento e juros sobre stablecoins”.

A declaração indica que a redação permite que as recompensas sejam calculadas com base na duração, no saldo e no tempo de posse, o que poderia incentivar a manutenção ociosa de stablecoins por longos períodos, negando o objetivo final de evitar a fuga de depósitos.

“Essa é uma lacuna significativa que deve ser corrigida”, concluíram os bancos.