Embora os democratas do Senado tenham suas próprias reservas em relação à Lei CLARITY, os banqueiros comunitários estariam aproveitando seus laços com os republicanos do Senado para explicar os efeitos que a consagração das recompensas em stablecoins teria sobre seus volumes de depósitos e sua capacidade de concessão de crédito.
Bancos comunitários adiam a Lei da Transparência devido às recompensas em stablecoins
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- Os bancos comunitários pressionaram o Partido Republicano contra a Lei CLARITY, temendo que as recompensas em stablecoins drenem os depósitos.
- Os senadores Hawley e Moran agora se opõem ao projeto de lei, a menos que ele seja alterado, o que divide o apoio crucial dos republicanos.
- Somado a disputas éticas ainda não resolvidas, as chances de aprovação da CLARITY em setembro despencaram.
Banqueiros comunitários se levantam contra a Lei CLARITY em relação às recompensas em stablecoins
Embora a questão das recompensas em stablecoins na Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, comumente conhecida como Lei CLARITY, parecesse ter sido acordada há muito tempo, ela ressurgiu recentemente com a ajuda dos banqueiros comunitários.
Os bancos comunitários, que são instituições de propriedade local e que normalmente possuem menos capital do que seus equivalentes nacionais, deram o alarme sobre os efeitos que a aprovação da CLARITY, da forma como está hoje, teria sobre sua capacidade de atrair depósitos e, consequentemente, sobre sua capacidade de concessão de crédito.
O Punchbowl News informou que semanas de intenso lobby por parte desses bancos menores geraram apreensão entre os republicanos do Senado, que teriam vínculos diretos com representantes bancários.
“Eles nos conhecem. Cada um de nós conhece essas pessoas pessoalmente”, disse o senador Mike Rounds, explicando por que os argumentos deles surtiram efeito e já haviam convencido alguns a se oporem à CLARITY.
Brad Bolton, CEO do Community Spirit Bank, reforçou a importância de pequenas instituições levantarem essas questões. “Era preciso que banqueiros comunitários desconhecidos como eu, no meio do nada, dissessem ao senador: ‘esse é o efeito real disso’”, declarou ele.
Embora as recompensas pela posse de stablecoins tenham sido eliminadas na versão atual da CLARITY após uma longa discussão e um acordo entre os bancos e o setor de criptomoedas, as recompensas pelo uso, que promoveriam as stablecoins como meio de pagamento, continuam permitidas.
Dois senadores republicanos, Josh Hawley e Jerry Moran, declararam que se oporiam à Lei CLARITY caso seu texto não fosse alterado para resolver a questão das recompensas por stablecoins.
A questão do rendimento das stablecoins se soma a outro grande obstáculo que a CLARITY enfrenta: a cláusula de ética, que depende de negociações com a Casa Branca e ainda não foi acordada.
É por isso que, mesmo com a votação marcada para setembro pelo líder da maioria no Senado, John Thune, as chances de aprovação da CLARITY diminuíram, já que a divisão entre os dois partidos e as questões em debate parecem insuperáveis.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
