Zostało mniej niż 2 tygodnie — zegar BIP-110 dla bitcoina zaczyna tykać, a poparcie wśród górników powoli rośnie przed decydującą rozgrywką

W momencie pisania tego tekstu, o godz. 8:40 czasu wschodnioamerykańskiego 27 lipca, czubek łańcucha znajdował się w bloku 959842. Do bloku 961632 pozostało około 1 790 bloków – jest to punkt, w którym węzły korzystające z oprogramowania BIP-110 zaczną odrzucać bloki, które nie sygnalizują bitu 4 wersji. Przy średnim tempie tworzenia bloków w sieci Bitcoin wynoszącym 10 minut, wysokość ta powinna zostać osiągnięta około 9 sierpnia 2026 r.

BIP-110, formalnie nazywany „Reduced Data Temporary Softfork”, proponuje ograniczenie rozmiaru niektórych pól danych wykorzystywanych w transakcjach Bitcoin. Zasady te dotyczą przede wszystkim inskrypcji w stylu Ordinals, nadmiernie dużych ładunków OP_RETURN oraz podobnych zastosowań wymagających dużej ilości danych, pozostawiając bez zmian zwykłe transfery bitcoinów o charakterze finansowym, wydatki Taproot z wykorzystaniem ścieżki klucza oraz standardowe operacje w kanałach Lightning.

W przypadku aktywacji ograniczenia zaczną obowiązywać od bloku 965664 i wygasną automatycznie po 52 416 blokach, czyli po około jednym roku.

Poparcie rośnie, ale nie wystarczająco szybko

W ciągu ostatniego miesiąca wykresy sygnalizacji wyglądały inaczej niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka.

Kilka tygodni temu sygnalizacja BIP-110 była ledwo zauważalna, oscylując w niektórych okresach poniżej 1%. Od tego czasu poparcie wzrosło do poziomu około 3%. Jest to znaczący wzrost w ujęciu procentowym, ale aktywacje w sieci Bitcoin zależą od tego, kto sygnalizuje, a nie tylko od tego, ile bloków zawiera ten bit.

Ocean nadal odpowiada za większość aktywności związanej z sygnalizacją. Pozostała część mocy obliczeniowej pochodzi prawie wyłącznie od niezależnych górników i mniejszych operatorów. Wśród górników obecnie sygnalizujących poparcie dla BIP-110 znajdują się: Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto oraz JAMIN.

Tymczasem Foundry, Antpool, ViaBTC i F2pool – cztery pule odpowiedzialne za większość mocy obliczeniowej sieci – nie wykazały większej aktywności. Dopóki któryś z tych operatorów nie zmieni kursu, stopniowy wzrost udziału mniejszych uczestników raczej nie wpłynie znacząco na sytuację związaną z aktywacją.

Ten sam podział odzwierciedla ekosystem oprogramowania. Jedyną implementacją egzekwującą propozycję jest fork Bitcoin Knots. Liczba dostępnych węzłów korzystających z tego oprogramowania wynosi obecnie około 22%, co oznacza, że egzekwowanie propozycji koncentruje się na stosunkowo mniejszej części sieci w porównaniu z węzłami Bitcoin Core.

Foundry ma największy decydujący głos

Spośród głównych pul wydobywczych firma Foundry przyjęła interesujące podejście.

Około 17 lipca 2026 r. firma poprosiła klientów o głosowanie w sprawie tego, czy pula powinna rozpocząć sygnalizowanie poparcia dla BIP-110. Zamiast podejmować decyzję wewnętrznie, Foundry powiązało wynik głosowania bezpośrednio z mocą obliczeniową swoich klientów, zgodnie z wiadomością e-mail wysłaną do uczestników puli.

„Okres głosowania w Foundry USA Pool™ będzie trwał do dnia zamknięcia okna sygnalizacji, przed blokiem 961 632” – napisał Foundry USA Pool na swojej stronie poświęconej BIP-110.

Siła głosu zależy od średniej mocy obliczeniowej każdego klienta. Klienci, którzy nie udzielą odpowiedzi, są automatycznie traktowani jako głosujący na „Nie”, a domyślnym stanowiskiem Foundry pozostaje sygnalizowanie sprzeciwu wobec propozycji. Dopiero gdy głosy „Tak” przekroczą 51% ważonej mocy obliczeniowej uczestników, pula przełączy wszystkie swoje bloki na sygnalizowanie poparcia.

Decyzja ta ma znaczenie, ponieważ Foundry reprezentuje od około 23% do 33% globalnej mocy obliczeniowej Bitcoina, w zależności od okresu pomiarowego. Gdyby pula tej wielkości zmieniła stanowisko z dnia na dzień, wykresy sygnalizacji uległyby natychmiastowej zmianie.

Na dzień dzisiejszy nic nie wskazuje na to, by taka zmiana miała miejsce.

Foundry unika również publicznego poparcia którejkolwiek ze stron. Zamiast tego na stronie z zasobami dla klientów zamieszczono linki do specyfikacji BIP, oryginalnej dyskusji na forum bitcoin-dev, krytyki autorstwa Jamesona Loppa oraz komentarzy Adama Backa, Michaela Saylora, Luke’a Dashjr i innych, umożliwiając klientom samodzielną ocenę propozycji.

Co się stanie, jeśli okno się otworzy bez szerokiego poparcia?

Mechanizm ten nabierze znacznie większego znaczenia po pojawieniu się bloku 961632.

Jeśli obecne poziomy sygnalizacji utrzymają się, węzły egzekwujące BIP-110 będą odrzucać bloki wydobyte przez większość sieci, ponieważ brakuje im wymaganego bitu wersji. Węzły te będą zamiast tego podążać za stosunkowo niewielką liczbą bloków sygnalizacyjnych.

Węzły starszego typu będą zachowywać się inaczej. Będą nadal akceptować zarówno bloki sygnalizacyjne, jak i niesygnalizacyjne, podążając jednocześnie za łańcuchem o największym skumulowanym dowodzie pracy (proof-of-work), tak jak zawsze robił to Bitcoin. Kilku niezależnych obserwatorów stworzyło dedykowane strony monitorujące, które śledzą parametry aktywacji, a niektórzy z nich symulują nawet, jak proces ten mógłby przebiegać w różnych scenariuszach.

Stwarza to możliwość powstania dwóch konkurujących ze sobą łańcuchów, ale nie dwóch równie żywotnych. Łańcuch rozpoznawany przez Bitcoin Core i wydobywany przez przeważającą większość mocy obliczeniowej nadal generowałby bloki w normalnym tempie. Łańcuch mniejszościowy, składający się wyłącznie z górników sygnalizujących, rozwijałby się znacznie wolniej, aż do osiągnięcia kolejnej korekty trudności po 2 016 blokach.

Ten potencjalny wynik wyjaśnia, dlaczego znaczna część debaty przeniosła się z kwestii inskrypcji na sam proces aktywacji.

Inna strategia aktywacji

BIP-110 opiera się na ścieżce wdrożenia, która różni się od dwóch ostatnich głównych soft forków Bitcoina.

Propozycja została uruchomiona 1 grudnia 2025 r. z wykorzystaniem zmodyfikowanego procesu BIP-9. Wymagała ona, aby 1 109 z 2 016 bloków, czyli 55%, wysyłało sygnały w trakcie jednego okresu trudności, aby zapewnić wczesne wdrożenie. Jeśli próg ten nie zostałby nigdy osiągnięty, propozycja zmierzałaby w kierunku wymuszonego zablokowania w bloku 963 648, a następnie aktywacji o jeden okres trudności później, w bloku 965 664.

Pomiędzy tymi punktami milowymi znajduje się obowiązkowe okno sygnalizacyjne.

Od bloku 961 632 do 1 963 647 węzły egzekwujące BIP-110 odrzucają każdy blok, który nie sygnalizuje bitu wersji 4, niezależnie od tego, jak duża część łańcucha proof-of-work go obsługuje. Podejście to różni się zarówno od SegWit, jak i Taproot, gdzie węzły bez aktualizacji nadal akceptowały najsilniejszy łańcuch proof-of-work przez cały okres aktywacji.

Najbliższym historycznym odpowiednikiem jest aktywowany przez użytkowników soft fork (UASF) BIP-148 z 2017 roku, który również próbował wywrzeć presję na górników poprzez obowiązkowe wymagania sygnalizacyjne. Konfrontacja ta ostatecznie zakończyła się bez trwałego rozłamu łańcucha, ponieważ przed upływem terminu wystarczająca część mocy obliczeniowej przeszła na nową stronę. UASF w ramach BIP-148 ostatecznie posłużył bardziej jako środek nacisku niż faktyczna aktywacja.

To, czy BIP-110 pójdzie tą samą drogą, zależy w dużej mierze od tego, czy co najmniej jedna z głównych kopalni zmieni swoje stanowisko przed 9 sierpnia.

Dlaczego zwolennicy chcą tej zmiany

BIP-110 został opracowany pod pseudonimem Dathon Ohm. Wcześniejsze wersje krążyły pod oznaczeniem BIP-444, zanim zostały przyjęte do repozytorium BIP.

Zwolennicy BIP-110 argumentują, że inskrypcje, tokeny typu BRC-20 oraz coraz większe ładunki OP_RETURN podnoszą koszty prowadzenia pełnego węzła, zakłócają rynek opłat w sieci Bitcoin oraz odwracają zasoby sieciowe od pierwotnego przeznaczenia Bitcoina jako systemu płatności i rozliczeń.

„Usunięcie zasad to hard fork” – wyjaśnił na początku lipca na platformie X Luke Dashjr, zwolennik BIP-110 i programista serwisu Bitcoin Knots. „Dotyczy to również zasad zaplanowanych z wyprzedzeniem, takich jak zmniejszenie o połowę dotacji, a także – tak – samego BIP-110. Odrzucenie BIP-110 jest kontrowersyjną próbą przeprowadzenia hard forka”.

Dashjr dodał:

„W przeciwieństwie do softforków, hardforki wymagają konsensusu, aby zakończyły się sukcesem. Nie ma konsensusu w sprawie odrzucenia BIP-110”.

Przeciwnicy ogólnie zgadzają się, że spam istnieje, ale nie są zgodni co do tego, czy mechanizm aktywacji BIP-110 jest odpowiednim rozwiązaniem. „Wykorzystanie przestrzeni blokowej przez OP_RETURN nie wzrosło znacząco od czasu wydania Bitcoin Core v30. Liczba nadmiernie dużych transakcji OP_RETURN mogła nieznacznie wzrosnąć, ale nadal zajmują one mniej niż 0,1% przestrzeni blokowej” – napisał na X Alex Thorn, dyrektor ds. badań w Galaxy Digital.

Thorn kontynuował:

„BIP-110 to niezwykle destrukcyjna i niebezpieczna reakcja, biorąc pod uwagę znikomy wpływ tych transakcji, które można usunąć [transactions]."

Ostatnie dni wciąż mogą wszystko zmienić

Najbliższe dwa tygodnie prawdopodobnie rozstrzygną się w oparciu o trzy czynniki.

Pierwszym z nich jest to, czy jedna z największych kopalni zacznie sygnalizować poparcie. Drugim jest to, czy główne giełdy publicznie wyjaśnią, który łańcuch uznają, jeśli po bloku 961 632 pojawią się konkurencyjne łańcuchy. Trzecim czynnikiem jest to, co faktycznie zrobią górnicy po otwarciu obowiązkowego okna, ponieważ odsetki sygnalizacji przed upływem terminu pokazują tylko część sytuacji.

Tendencja rozwija się na korzyść BIP-110, a odsetek ten wzrósł z poniżej 1% do około 3% w miarę zbliżania się terminu. Mimo to propozycja nadal jest daleka od wykazania szerokiego poparcia ze strony górników. O ile jedna z największych grup górniczych Bitcoina nie zmieni kursu w najbliższych dniach, wydaje się, że obowiązkowy okres sygnalizacji rozpocznie się przy poparciu nadal skoncentrowanym wśród stosunkowo niewielkiej części sieci.