Obsługiwane przez
Featured

Łańcuch BIP-110, który odłączył się od głównego łańcucha, czeka długa walka o przetrwanie

Od czasu rozłamu sieci Bitcoin w bloku 961632, który miał miejsce 8 sierpnia, niewielka kopalnia Roughnecks marnowała ograniczoną moc obliczeniową na śledzenie łańcucha, którym prawie nikt nie może handlować, generując zaledwie cztery bloki w ciągu siedmiu dni. Obecnie zwolennicy BIP-110 przygotowują się do jeszcze większego ryzyka: rezygnacji z podwójnego SHA-256 na rzecz Blake2b, prymitywu proof-of-work (PoW) używanego jedynie przez garstkę łańcuchów opartych na konsensusie Nakamoto, w szczególności przez Sia.

NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Łańcuch BIP-110, który odłączył się od głównego łańcucha, czeka długa walka o przetrwanie

Najważniejsze wnioski

  • Roughnecks wydobyli zaledwie 4 bloki BIP-110 po rozłamie Bitcoina przy bloku 961632 8 sierpnia.
  • W BIP-110 czeka ponad 400 000 transakcji, które nie są obsługiwane przez żadną giełdę i nie mają ceny rynkowej. Znaczna część tych transakcji jest przypadkowa.
  • Zwolennicy BIP-110 planują we wrześniu przejście na algorytm Blake2b w ramach PoW, aby uniknąć trudności związanych z algorytmem SHA-256.

Co się wydarzyło?

Frakcja BIP-110 odłączyła się od głównej sieci Bitcoin i zdołała wygenerować mikroskopijny łańcuch składający się z zaledwie czterech bloków. W normalnych okolicznościach oznaczałoby to natychmiastowy koniec forka, ale zwolennicy BIP-110 mają inną drogę ucieczki: pozbycie się miażdżącej trudności SHA-256 w łańcuchu mniejszościowym poprzez całkowitą zmianę funkcji skrótu kryptograficznego w PoW. Krążą pogłoski, że zmiana algorytmu PoW może nastąpić we wrześniu.

Mempool screenshot.
Cztery bloki wydobyte przez Roughnecks.

Na dzień dzisiejszy Roughnecks doprowadzili łańcuch mniejszościowy do bloku 961635, po czym proces ponownie utknął w martwym punkcie po wydobyciu tego bloku trzy dni temu, 12 sierpnia. Od tego czasu w bloku 961636 zgromadziła się oszałamiająca suma opłat, ale przy praktycznie zerowym wsparciu ze strony giełd nikt nie jest w stanie wiarygodnie oszacować ceny aktywów powstałych w wyniku forka BIP-110 ani wartości tych opłat.

Plan: Blake2b

Zwolennicy BIP-110, w tym współzałożyciel Ocean, Luke Dashjr, twierdzą, że łańcuch mniejszościowy zamieni swój algorytm PoW z SHA-256 na Blake2b. Wybór ten podobno wynikał z losowego zestawu funkcji skrótu i algorytmów PoW. Co ważne, zastąpienie funkcji skrótu PoW łańcucha mniejszościowego nie oznacza stworzenia ani przyjęcia całkowicie nowego mechanizmu konsensusu.

Oryginalny algorytm Blake pochodzi z 2008 roku, natomiast Blake2 został wprowadzony 21 grudnia 2012 roku przez Christiana Winnerleina, Jeana-Philippe’a Aumassona, Samuela Nevesa oraz założyciela Zcash, Zooko Wilcoxa-O’Hearna. Blake2b to zoptymalizowana 64-bitowa odmiana tej funkcji, stworzona z myślą o wyższej wydajności na nowoczesnych procesorach. Blake2b został zaprojektowany tak, aby przewyższać SHA-256 na nowoczesnych procesorach 64-bitowych, jednocześnie zapewniając równoważny lub wyższy poziom bezpieczeństwa kryptograficznego.

X screenshot
Twórcy Knots/BIP-110 opracowali plan działania mający na celu zmianę algorytmu PoW w łańcuchu mniejszościowym. Źródło zdjęcia: X.

Jako prymityw wydobywczy oparty na konsensusie Nakamoto, Blake2b cieszy się stosunkowo ograniczonym zastosowaniem – jest wykorzystywany w Siacoinie i zaledwie kilku innych łańcuchach bloków opartych na PoW. Aby Blake2b mógł działać, programiści BIP-110 muszą przepisać kod odpowiedzialny za walidację nagłówków i wbudować nową weryfikację PoW w łańcuch mniejszościowy. Oprogramowanie do wydobywania, serwery Stratum oraz infrastruktura pul muszą obsługiwać zmieniony nagłówek i funkcję skrótu.

Eksploratory, portfele i narzędzia indeksujące również wymagają aktualizacji, aby rozpoznawać zmieniony łańcuch i jego tokeny. Górnicy natomiast potrzebują sprzętu lub oprogramowania zdolnego do wydajnego przetwarzania Blake2b. Jest to ogromne przedsięwzięcie, ale zwolennicy wydają się zdeterminowani, by je przeprowadzić.

Brak giełdy oznacza brak ceny dla nowej monety

Moneta powstała w wyniku forka BIP-110 nie trafiła jeszcze na żadną giełdę. Nie ma ceny kupna, ceny sprzedaży ani płynnego rynku, który mógłby ustalić wiarygodną cenę. Zgodnie z obecnymi zasadami monety wydobyte przez Roughnecks nie mogą być wydane, dopóki nie uzyskają 100 potwierdzeń. Na razie transfery są w dużej mierze ograniczone do posiadaczy, którzy wiedzą, jak bezpiecznie podzielić swoje monety, oraz do użytkowników nieświadomie wysyłających monety BIP-110, ponieważ fork nie posiada ochrony przed atakami typu replay.

Replay protection drawing.
Wizualna ilustracja ataku typu replay w sieci blockchain. Ataki typu replay mają miejsce, gdy transakcja ważna w jednym rozgałęzieniu może zostać skopiowana i rozesłana w innym łańcuchu. Bez ochrony przed powtórzeniem wydanie bitcoinów w jednym łańcuchu może nieumyślnie spowodować również przesunięcie monet powstałych w wyniku forka.

Na ten weekend zgromadziło się znacznie ponad 400 000 przelewów oczekujących na blok łańcucha mniejszościowego i potwierdzenia. Ponieważ rozgałęzienie zostało zamrożone już po czterech blokach, zaległości te nie zostaną w najbliższym czasie usunięte. Przy praktycznie zerowej motywacji ekonomicznej zwolennicy łańcucha mniejszościowego już teraz stoją w obliczu brutalnej, żmudnej walki. Rozgałęzienie to cieszy się prawdopodobnie najmniejszym wsparciem infrastruktury branżowej od czasu szaleństwa rozgałęzień w 2017 roku, kiedy to dziesiątkom odłamowych monet udało się jeszcze zdobyć uznanie głównych portfeli i giełd.

W tym przypadku tak się w ogóle nie stało, co sprawia, że społeczność kryptowalutowa z niecierpliwością obserwuje dalszy rozwój wydarzeń. Prawdziwy test nastąpi, jeśli zwolennicy BIP-110 faktycznie porzucą algorytm SHA-256 na rzecz Blake2b, zresetują przytłaczający poziom trudności i wreszcie dodadzą odpowiednią ochronę przed powtórzeniem transakcji.

Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.