Roughnecks zaprzestaje wydobywania BIP-110 w związku z załamaniem się mocy obliczeniowej sieci Ocean

Roughnecks wycofuje się w związku z zastojem forka

Grupa ogłosiła tę decyzję tuż przed godz. 4:00 czasu UTC 9 sierpnia, po spotkaniu zespołu około godz. 3:40. Roughnecks podkreśliło, że posunięcie to było trudne, ale stanowczo zaznaczyło, że nie postrzega tego wycofania się jako porażki BIP-110, nazywając je raczej „przejściem do kolejnego etapu”.” Ponadto zaleciła wszystkim, którzy nadal kopią w łańcuchu BIP-110 przy użyciu obecnego algorytmu proof-of-work (PoW) Bitcoina, wstrzymanie się z kopaniem do odwołania.

Czas podjęcia tej decyzji nie pozostawia wątpliwości co do presji, która za nią stoi. Roughnecks wydobyli bloki BIP-110 o numerach 961632 i 961633 po tym, jak w sobotę doszło do rozłamu Bitcoina w obowiązkowym punkcie sygnalizacyjnym, jednak nie pojawił się trzeci blok. Tymczasem dominujący łańcuch Bitcoina kontynuował normalne dodawanie bloków i szybko pozostawił mniejszościowy fork w tyle o dziesiątki bloków.

Kolejnym sygnałem ostrzegawczym jest załamanie się hashrate'u wyświetlanego przez Ocean. 8 sierpnia hashrate tej puli osiągnął około 36 eksahashów na sekundę (EH/s), po czym do 9 sierpnia spadł do około 1,25 EH/s, co stanowi spadek o około 96,5%.

Ocean stał się głównym miejscem wydobywania powiązanym z sygnalizacją BIP-110, szczególnie dzięki systemowi DATUM, który pozwala poszczególnym górnikom tworzyć własne szablony bloków i decydować, czy chcą sygnalizować tę propozycję.

Trudność Bitcoina stała się pułapką dla łańcucha mniejszościowego

Problem, przed którym stoi łańcuch odłamowy, ma charakter czysto mechaniczny. Kiedy węzły BIP-110 odrzuciły blok 961632 bitcoina, który nie zawierał sygnału, i zamiast tego zaakceptowały konkurencyjny blok Roughnecks, ich nowy łańcuch odziedziczył istniejącą trudność wydobywczą bitcoina. Trudność ta właśnie wzrosła do około 127 bilionów, czyli poziomu dostosowanego do ogromnej mocy obliczeniowej zabezpieczającej dominującą sieć Bitcoina.

Poziom trudności określa, jak ciężko górnicy muszą średnio pracować, aby znaleźć prawidłowy blok. Bitcoin zazwyczaj dostosowuje ten poziom co 2 016 bloków, aby utrzymać tempo tworzenia bloków na poziomie około jednego bloku co 10 minut. Łańcuch mniejszościowy, dysponujący jedynie niewielką częścią dawnej mocy obliczeniowej Bitcoina, nie otrzymuje natychmiastowej obniżki poziomu trudności. Musi zmagać się z tym samym poziomem trudności, dopóki nie osiągnie kolejnego punktu korekty.

Stworzyło to dla górników stosujących BIP-110 krąg sprzężenia zwrotnego o druzgocących skutkach. Mniejsza moc obliczeniowa oznaczała, że bloki pojawiały się znacznie wolniej, ale wolniejsze bloki oznaczały również, że osiągnięcie kolejnej korekty trudności po 2 016 blokach stawało się coraz bardziej odległe. Obserwatorzy przewidywali, że ukończenie niezbędnego okresu może zająć setki dni przy znacznie zmniejszonej mocy obliczeniowej.

BIP-110 nigdy nie wygrał bitwy o moc obliczeniową

BIP-110, formalnie nazywany „Reduced Data Temporary Softfork”, został zaprojektowany w celu tymczasowego ograniczenia kilku metod wykorzystywanych do umieszczania danych niefinansowych w transakcjach Bitcoin. Zwolennicy argumentowali, że techniki te, w tym działania związane z Ordinals oraz duże ładunki danych, zwiększały obciążenia związane z przechowywaniem i weryfikacją, jednocześnie odciągając Bitcoin od jego podstawowego celu monetarnego.

Projekt aktywacji tej propozycji stał się decydującą linią podziału. BIP-110 wymagał poparcia 55% górników w trakcie okresu trudności obejmującego 2 016 bloków. Gdy próg ten nie został osiągnięty, węzły egzekwujące propozycję zostały zaprogramowane tak, aby zacząć odrzucać bloki bez sygnału na wysokości 961 632. Poparcie górników nigdy nie zbliżyło się do tego poziomu, osiągając maksymalnie około 2,5% do 2,6% przed rozpoczęciem obowiązkowego okna.

Oznaczało to, że do podziału doszło przy przeważającej większości mocy obliczeniowej sieci Bitcoin po drugiej stronie. Antpool wygenerował blok bez sygnału o wysokości 961 632, który został zaakceptowany przez główną sieć Bitcoin, podczas gdy węzły BIP-110 odrzuciły go i podążyły za konkurencyjnym blokiem Roughnecks powiązanym z siecią Ocean. Roughnecks wykonało jeszcze jeden blok o numerze 961 633, ale oczekiwana migracja dodatkowej mocy obliczeniowej nigdy nie przyniosła żadnych znaczących rezultatów.

Zwolennik BIP-110 oraz założyciel i dyrektor generalny Club Orange, Matteo Pellegrini, wraz z kilkoma innymi zwolennikami, wydawali się oszołomieni tym wynikiem. „Wniosek płynący z BIP-110 jest taki, że 15–20% węzłów to za mało, by zmienić konsensus Bitcoina” – napisał Pellegrini na X. Wyznanie Pellegriniego spotkało się z natychmiastową krytyką, a kilku respondentów zasugerowało, by Pellegrini ponownie zapoznał się z białą księgą Satoshiego Nakamoto, w której wynalazca Bitcoina stwierdza:

„Głosują oni za pomocą mocy obliczeniowej swoich procesorów, wyrażając akceptację dla prawidłowych bloków poprzez pracę nad ich rozbudową oraz odrzucając nieprawidłowe bloki poprzez odmowę pracy nad nimi. Wszelkie niezbędne zasady i zachęty można egzekwować za pomocą tego mechanizmu konsensusu”.

Dwa bloki ujawniają ekonomię forka mniejszościowego

Wynik ten stanowi dobitny przykład tego, co się dzieje, gdy zasady działania węzłów i ekonomia wydobywania rozchodzą się. Oprogramowanie może odrzucać bloki zgodnie z innym zestawem reguł, ale węzły te nadal potrzebują górników gotowych poświęcić energię elektryczną i zasoby obliczeniowe na budowę alternatywnego łańcucha. Bez wystarczającej mocy obliczeniowej (hashrate) potwierdzenia znacznie się spowalniają, a użyteczność łańcucha maleje.

Członkowie grupy Roughnecks uznali tę rzeczywistość, opisując kontynuowanie wydobywania w obecnych warunkach jako w dużej mierze marnotrawstwo, jednocześnie utrzymując, że szersza kampania BIP-110 nie została zakończona. Możliwe kolejne kroki omawiane w ramach tych działań obejmują różne strategie koordynacyjne, a nawet zmianę algorytmu proof-of-work (PoW), chociaż w ten weekend nie ustalono żadnej strategii zastępczej.

Dla użytkowników korzystających z oprogramowania egzekwującego BIP-110 bezpośredni problem ma charakter raczej praktyczny niż filozoficzny. Ich węzły podążają za łańcuchem, który od momentu rozłamu wygenerował zaledwie dwa bloki. Ponieważ oba łańcuchy uznają wiele tych samych transakcji, użytkownicy narażeni są również na potencjalne komplikacje związane z powtórzeniem transakcji, jeśli monety zostaną wydane bez celowego rozdzielenia aktywności między obiema sieciami.

Kolejnym pytaniem jest, czy ktokolwiek zastąpi Roughnecks jako znaczące źródło mocy obliczeniowej. W momencie ogłoszenia przez grupę BIP-110 nie wprowadził ani nie aktywował ograniczeń transakcyjnych w dominującym łańcuchu Bitcoina, Roughnecks zaprzestał działalności pod swoją nazwą, widoczna moc obliczeniowa sieci Ocean gwałtownie spadła, a mniejszościowy fork utknął na poziomie dwóch bloków.

Ewentualne ożywienie zależy teraz od nowego hashrate’u, zrewidowanej strategii technicznej lub kolejnej skoordynowanej próby utrzymania odgałęzionej sieci przy życiu. Pomimo decyzji Roughnecks o zaprzestaniu kierowania mocy obliczeniowej na łańcuch mniejszościowy, o godz. 8:00 czasu wschodnioamerykańskiego (EDT) 9 sierpnia statystyki nadal wskazują, że niewielka część mocy obliczeniowej SHA256 nadal podąża za blokiem 961634 BIP-110.