Czy zbliża się nowy soft fork aktywowany przez użytkowników? Bitcoin może stanąć w obliczu kolejnego nacisku UASF

Nieznany deweloper kieruje Bitcoina w stronę kolejnego starcia fork

Społeczność Bitcoina znalazła się ponownie podzielona, ale tym razem debata nie dotyczy rozmiaru bloków ani bitew o skalowanie z przeszłych lat.

Obecnie, napięcie koncentruje się na tym, czy arbitralne, niefinansowe dane powinny mieć swoje miejsce w łańcuchu bloków Bitcoina, zwłaszcza po tym, jak Bitcoin Core w wersji 30 rozszerzył limit danych OP_RETURN protokołu z 80 bajtów do 100,000 bajtów.

To napięcie popchnęło niektórych uczestników w kierunku adopcji oprogramowania Knots, które daje operatorom węzłów możliwość filtrowania transakcji, które przekazują lub weryfikują. Zakończyło się również propozycją, omówioną przez Bitcoin.com News w październiku, która opisuje miękki fork mający na celu usunięcie określonych kategorii transferów na poziomie konsensusu. Architektem tej propozycji jest znany tylko pod pseudonimem „Dathon Ohm”.

Poza pseudonimem, nic nie wiadomo o tej osobie, jednak deweloper jest aktywny na Githubie i również prowadzi konto X. Ten profil rutynowo angażuje krytyków propozycji miękkiego forka i publikuje materiały promujące fork dla odbiorców śledzących ten kanał. Niektórzy obserwatorzy spekulują, że Dathon Ohm może być twórcą Bitcoin Knots, Luke Dashjr, choć brak dowodów potwierdzających to twierdzenie. Dashjr twierdzi:

“Dathon wziął pomysł, który miałem i przekształcił go w BIP444”

Kilka innych nazwisk również się pojawiło, ale żadne nie zostało zweryfikowane. Bez wchodzenia w pełen potok szerokiego sporu, strategia stosowana przypomina niezwykłe podobieństwo do kampanii User Activated Soft Fork (UASF) z 2017 roku. Bitcoin.com News opisywał ten rozdział w marcu 2017 roku, kiedy — podobnie jak pojawienie się Dathon Ohm — pseudonimowy deweloper znany jako Shaolinfry pojawił się i pomógł napędzać rozmowę.

Podobnie, nieznany Shaolinfry wprowadził ramy aktywacji miękkich forków w Bitcoinie. To podejście opierało się na wysokościach bloków, a nie na znacznikach czasowych, aby oznaczyć zarówno początek, jak i wygaśnięcie okna aktywacji. Centralnym elementem projektu UASF był flag „lockinontimeout”, mający na celu wyzwolenie aktywacji na określonej wysokości nawet bez konsensusu górników. Równocześnie propozycja kładła nacisk na zachowanie zgodności z wcześniejszymi wersjami podczas przejścia.

Wykorzystanie UASF Shaolinfry’ego nabrało rozpędu, gdy segment społeczności pchnął do implementacji Segregated Witness, znane jako Segwit. Zasadniczo, węzły miały aktywować Segwit 1 sierpnia 2017 roku, z górnikami lub bez nich, ale górnicy zagłosowali za aktywacją Segwit poprzez BIP-91 krótko przed terminem. Spełniając cel BIP-91, skutecznie uniknięto potrzeby „odpalenia” UASF.

Bitcoin może ponownie znaleźć się na podobnym rozdrożu, jeśli inicjatywa miękkiego forka Ohma będzie nadal nabierać rozpędu. Ponadto, liczba węzłów Knots wzrosła, z 23,282 publicznych węzłów, 4,654 obecnie uruchamia oprogramowanie. Można rozsądnie założyć, że niektórzy użytkownicy Knots faworyzują proponowany miękki fork Ohma, chociaż to poparcie wydaje się dalekie od powszechnosci. Dane publiczne pokazują również, że 18,579 węzłów działa na Bitcoin Core w czasie pisania, co oznacza, że 79,80% aktywnych węzłów polega na Core.

Dodatkowo, Bitcoin Core wersja 30 — znana również jako Satoshi:30.0.0 — obecnie jest najważniejszym klientem sieci. Adopcja wersji 30 nie napotyka problemów z podniesieniem limitu danych OP_RETURN, a dane pokazują, że przyjęcie wzrosło od czasu wydania. Niemniej jednak, jeśli nabierze rozpędu, a debata się nasili, może to pchnąć Bitcoina w kolejny definitywny rozdział, przypominający wcześniejsze spory dotyczące kierunku rozwoju sieci.

Wciąż zbyt wcześnie, aby wiedzieć, czy wydarzenia potoczą się w tym kierunku, ale rozmowy wewnątrz społeczności o uruchomieniu nowego UASF już się toczą. W jaki sposób taki wysiłek może się rozwijać dzisiaj, może wyglądać zupełnie inaczej niż droga obrana w 2017 roku.

FAQ ❓

• O czym jest nowa propozycja miękkiego forka Bitcoina? Ma na celu ograniczenie pewnych niefinansowych danych w łańcuchu bloków Bitcoina poprzez zasady na poziomie konsensusu.
• Kto stoi za propozycją? Architektem jest pseudonimowy deweloper znany jako Dathon Ohm, którego tożsamość pozostaje niezweryfikowana.
• Dlaczego społeczność jest podzielona? Debata koncentruje się na tym, czy duże zastosowanie danych OP_RETURN powinno pozostać dozwolone po tym, jak Bitcoin Core wersja 30 podniosła limit danych.
• Jak to się ma do wcześniejszych wysiłków UASF? Strategia odzwierciedla model UASF z 2017 roku, porównując do wcześniejszej kampanii prowadzonej przez postać pseudonimową Shaolinfry.