Sondaż dotyczący ustawy CLARITY: 52% respondentów popiera ustawę, a 70% uważa, że Stany Zjednoczone powinny były uchwalić przepisy dotyczące kryptowalut

Wyborcy łączą przepisy dotyczące kryptowalut z wiodącą rolą Stanów Zjednoczonych w sektorze finansowym

Harrisx, firma zajmująca się badaniem opinii publicznej i sondażami, opublikowała 7 maja wyniki ogólnokrajowego sondażu, które wskazują na szerokie poparcie wyborców dla ustawy Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act z 2025 r. Sondaż wykazał, że 52% respondentów poparło projekt ustawy po zapoznaniu się z jej streszczeniem, a 11% było przeciwnych. Harrisx przeprowadził ankietę wśród 2008 zarejestrowanych wyborców w dniach 1-4 maja 2026 r., z marginesem błędu wynoszącym 2,2 punktu procentowego.

Poparcie dla ustawy CLARITY rozciągnęło się na różne grupy polityczne po tym, jak wyborcy zapoznali się ze streszczeniem ustawy. Republikanie, Demokraci, niezależni oraz prawdopodobni wyborcy w wyborach śródokresowych poparli projekt ustawy znaczną większością głosów. Największe poparcie odnotowano wśród posiadaczy kryptowalut, wyborców zaznajomionych z aktywami cyfrowymi oraz respondentów, którzy znali już ustawę CLARITY. Ogólna świadomość na temat ustawy pozostawała ograniczona – 64% respondentów stwierdziło, że przed ankietą nie słyszało o projekcie ustawy. Kolejne 14% stwierdziło, że słyszało o nim dużo, a 22% – że słyszało trochę.

W ankiecie odnotowano:

„52% respondentów popiera ustawę CLARITY po zapoznaniu się z jej neutralnym opisem; 11% jest przeciwnych. Poparcie ma charakter ponadpartyjny, a grupa niezdecydowanych, którą można przekonać, jest duża”.

Znajomość aktywów cyfrowych pozostaje nierównomierna, chociaż posiadanie kryptowalut stało się istotne z politycznego punktu widzenia. Harrisx odkrył, że 39% wyborców zna aktywa cyfrowe i technologię blockchain, podczas gdy 61% nie ma o nich pojęcia. Mimo to dwóch na pięciu wyborców kupiło kryptowaluty w pewnym momencie, a 30% kupiło je w ciągu ostatniego roku. Badanie wykazało, że znajomość i posiadanie kryptowalut koncentruje się wśród mężczyzn i wyborców poniżej 35 roku życia. Osobno 70% stwierdziło, że Stany Zjednoczone powinny już uchwalić jasne przepisy dotyczące kryptowalut, a 60% preferowało ustawodawstwo federalne zamiast egzekwowania przepisów w poszczególnych przypadkach.

Kwestie bezpieczeństwa narodowego zwiększają poparcie dla ustawy CLARITY

Struktura rynku offshore dodała pilności tym wynikom. Tylko jedna trzecia wyborców wiedziała, że osiem z 10 największych giełd kryptowalut ma siedzibę poza Stanami Zjednoczonymi. Po zapoznaniu się z tą informacją 46% stwierdziło, że handel kryptowalutami poza nadzorem USA jest co najmniej nieco problematyczny, podczas gdy tylko 13% uznało to za w porządku lub dobre. Ustawa CLARITY wyjaśniłaby, czy nadzór nad różnymi aktywami cyfrowymi sprawuje Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) czy Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC). Stworzyłaby również zasady rejestracji dla giełd i podmiotów przechowujących aktywa oraz ustanowiła standardy ochrony konsumentów dla branży aktywów cyfrowych.

Raport Harrisx stwierdza:

„70% respondentów uważa, że Stany Zjednoczone powinny już uchwalić jasne przepisy dotyczące kryptowalut, a 62% twierdzi, że ważne jest, aby Stany Zjednoczone ustanowiły globalne zasady dotyczące finansów cyfrowych”.

Bezpieczeństwo narodowe zostało uznane za najsilniejszy argument przemawiający za uchwaleniem tych przepisów. Harrisx odkrył, że 56% wyborców stwierdziło, iż przyszłe systemy płatności cyfrowych tworzone i kontrolowane poza Stanami Zjednoczonymi osłabiłyby bezpieczeństwo narodowe USA. Ponad dwóch na pięciu wyborców stwierdziło, że dominacja stabilnych kryptowalut emitowanych za granicą osłabiłaby globalną rolę dolara amerykańskiego. Na pytanie, który argument najlepiej przemawia za CLARITY, 23% respondentów wybrało utrzymanie dolara i amerykańskich systemów płatniczych jako centralnego elementu globalnych finansów. Na drugim miejscu znalazły się egzekwowanie prawa i nielegalne finansowanie (17%), a na trzecim – ochrona konsumentów i zapobieganie oszustwom (16%).

Wyniki sondaży wyborczych nadały projektowi ustawy dodatkowy ciężar polityczny. Harrisx odkrył, że 37% wyborców byłoby bardziej skłonnych poprzeć senatora, który głosuje za CLARITY, podczas gdy 17% byłoby mniej skłonnych, co daje 20-punktową przewagę netto. Efekt ten pozostał pozytywny wśród republikanów, demokratów i niezależnych. Kolejne 47% stwierdziło, że rozważyłoby oddanie głosu na kandydata spoza preferowanej partii, gdyby kandydat ten popierał ustawę CLARITY, a ich partia nie. W odniesieniu do wyborów uzupełniających w 2026 r. 52% respondentów stwierdziło, że stanowisko kandydata w sprawie regulacji kryptowalut będzie miało przynajmniej pewne znaczenie dla ich decyzji wyborczej. Wśród posiadaczy kryptowalut odsetek ten wzrósł do 78%.

Wyniki badania pojawiły się w momencie, gdy Komisja Bankowa Senatu USA zaplanowała na 14 maja posiedzenie wykonawcze w celu rozpatrzenia ustawy CLARITY. Posiedzenie miało na celu umożliwienie ustawodawcom przeprowadzenie pierwszej formalnej debaty komisji nad projektem ustawy oraz ustalenie, czy trafi on pod głosowanie na posiedzeniu plenarnym Senatu.