Nawet po niedawnym odrzuceniu ustawy CLARITY Kongres nadal prowadzi dyskusję na temat regulacji aktywów cyfrowych. Kongresman Tom Emmer wciąż ma nadzieję na wznowienie dyskusji i ostateczne uchwalenie ustawy CLARITY przed końcem roku, podczas gdy kongresmenka Maxine Waters podkreśla, że przyjęcie jej w obecnej formie oznaczałoby akceptację „najgorszych działań” Trumpa
Waters i Emmer spierają się w sprawie niepowodzenia ustawy CLARITY i umów zawartych przez Trumpa
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Ustawa CLARITY nie uzyskała 60 głosów w Senacie, co zatrzymało proces wprowadzania regulacji dotyczących kryptowalut.
- Kongresman Tom Emmer bagatelizował tę porażkę, przewidując, że projekt powróci i zostanie przyjęty po wyborach uzupełniających.
- Demokraci, tacy jak Maxine Waters, sprzeciwiali się projektowi, domagając się surowszych zasad etycznych w celu ograniczenia spekulacji Trumpa.
Czy ustawa CLARITY Act naprawdę upadła? Starcie Emmera i Waters
Ponieważ ustawa o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych, znana jako ustawa CLARITY, poniosła porażkę w Senacie po tym, jak nie udało się uzyskać 60 głosów potrzebnych do jej ostatecznego rozpatrzenia, Demokraci i Republikanie mają różne opinie na temat jej przyszłości.
Chociaż początkowo projekt CLARITY Act cieszył się poparciem obu partii, później uznano go za projekt republikański, ponieważ Demokraci sprzeciwiali się mu z powodu luk w przepisach dotyczących etyki, co – obok innych kwestii – doprowadziło do odrzucenia go nawet przez jego pierwotnych zwolenników.
Niemniej jednak kongresman Tom Emmer zachowuje pozytywne nastawienie do regulacji rynku kryptowalut i losów ustawy CLARITY Act, wyrażając przekonanie co do determinacji Senatu w dążeniu do jej przyjęcia. W rozmowie z Fox Business Emmer porównał uchwalenie ustawy GENIUS Act bez ustawy CLARITY Act do „posiadania telefonu komórkowego bez wież komórkowych”.
„Nie sądzę, by oznaczało to porażkę” – powiedział Emmer. „To po prostu opóźnia sprawę do czasu wyborów śródokresowych. Ustawa CLARITY pojawi się ponownie w Senacie po wyborach śródokresowych” – zaznaczył w środę, oceniając, że zostanie ona uchwalona przed końcem roku.
Dla innych przedstawicieli upadek ustawy CLARITY z powodu sformułowań dotyczących etyki stanowi przejaw głębszego sporu, który ostatecznie doprowadzi do porażki ustawy.
Kongresmenka Maxine Waters, członkini kierownictwa Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów, która zgłosiła projekt ustawy mającej na celu powstrzymanie kryptowalutowych przedsięwzięć prezydenta Trumpa, podkreśla, że ustawa CLARITY poniosła porażkę, ponieważ „nie zrobiła nic, by powstrzymać jawną, zgubną i niebezpieczną korupcję Trumpa”.
„Dopóki Kongres nie uchwali ustawy, która położy kres spekulacjom prezydenta na rynku kryptowalut i pozwoli odzyskać jego nielegalnie uzyskane zyski, wszelkie przepisy dotyczące kryptowalut będą służyć jedynie legitymizacji i akceptacji jego najgorszych działań” – oświadczyła Waters w czwartek.
Mimo to grupa demokratów, którzy również pracowali nad projektem ustawy, na czele z senator Kirsten Gillibrand, zobowiązała się do dalszego dążenia do regulacji rynku kryptowalut, podkreślając, że „pozostają zaangażowani we współpracę ponad podziałami partyjnymi, aby doprowadzić do uchwalenia tego projektu”.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
