Grayscale twierdzi, że branża kryptowalutowa nadal się rozwija, mimo że Senat nie doprowadził do formalnej debaty nad ustawą CLARITY Act. Zarządzający aktywami zwrócił uwagę na trwające prace w SEC i CFTC, potwierdzając jednocześnie swoje poparcie dla kompleksowych regulacji dotyczących aktywów cyfrowych.
Grayscale dostrzega dojrzewanie polityki kryptowalutowej w USA pomimo niepowodzenia projektu CLARITY
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Senatowi nie udało się przegłosować wniosku o zamknięcie debaty w sprawie ustawy CLARITY Act.
- Grayscale stwierdziło, że wynik ten „nie był tym, na co liczyliśmy”, ale zwróciło uwagę na kontynuację prac regulacyjnych prowadzonych przez SEC i CFTC.
- Głosowanie odbyło się dzień po opublikowaniu przez republikanów ostatecznego projektu ustawy CLARITY Act zawierającego 126 zmian, o które, jak twierdzili, wnioskowali demokraci.
Grayscale wskazuje na postępy regulacyjne po głosowaniu w Senacie
Po tym, jak we wtorek Senat nie doprowadził do formalnej debaty nad ustawą CLARITY Act, firma Grayscale kieruje swoją uwagę poza Kongres, argumentując na platformie X, że branża kryptowalutowa nadal osiąga postępy dzięki pracy federalnych organów regulacyjnych.
„Dzisiaj Senat nie skierował ustawy CLARITY Act do formalnej debaty. Chociaż nie był to wynik, na który liczyliśmy, branża nadal osiąga znaczące postępy dzięki bieżącej pracy organów regulacyjnych, takich jak SEC i CFTC” – stwierdziła firma.
Według Senate Periodical Press Gallery Senat zagłosował przeciwko zamknięciu debaty nad wnioskiem o przejście do rozpatrywania projektu ustawy H.R. 3633, czyli ustawy o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych (Digital Asset Market Clarity Act). Głosowanie proceduralne dotyczyło tego, czy Senat przystąpi do rozpatrywania ustawy, a nie jej ostatecznego uchwalenia.
Grayscale dodało:
„Grayscale pozostaje zaangażowana w promowanie jasnych i kompleksowych zasad dotyczących aktywów cyfrowych i będziemy nadal konstruktywnie współpracować z decydentami i organami regulacyjnymi, aby polityka Stanów Zjednoczonych w zakresie kryptowalut nadal się rozwijała”.
Ostateczny projekt ustawy CLARITY zawierał 126 zmian zgłoszonych przez Demokratów
Nieudane głosowanie nastąpiło po intensywnych wysiłkach zmierzających do poprawienia projektu ustawy przed proceduralnym głosowaniem w Senacie, wymagającym 60 głosów. Republikanie w Senacie opublikowali 14 września ostateczną wersję zawierającą zmiany w treści ustawy, o które, jak twierdzili, wnioskowali Demokraci. Poprawki dotyczyły klasyfikacji tokenów, ujawniania informacji przez emitentów, nadzoru Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC), zdecentralizowanych finansów, zabezpieczeń dla banków, gwarancji dla deweloperów, egzekwowania praw konsumentów oraz federalnych ograniczeń etycznych.
Ostateczny projekt powstał po tygodniach negocjacji dotyczących sposobu regulacji aktywów cyfrowych oraz podziału obowiązków między SEC i CFTC. Republikanie określili te 126 poprawek jako odpowiedzi na postulaty negocjacyjne Demokratów, jednak przed głosowaniem nadal utrzymywały się spory dotyczące bankowości, stablecoinów, etyki oraz uprawnień regulacyjnych stanów.
Zwolennicy ustawy nadal naciskali na jej przyjęcie aż do przedednia głosowania. Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, poparł argumenty sekretarza skarbu Scotta Bessenta na rzecz przyspieszenia prac nad ustawą CLARITY Act, przy czym Bessent argumentował, że ustawa zapewni dodatkowe narzędzia do przeciwdziałania ryzyku związanemu z bankami lokalnymi i stablecoinami.
Zgodnie z harmonogramem Senatu głosowanie w sprawie zamknięcia debaty miało odbyć się około godziny 14:15 15 września. Ponieważ zamknięcie debaty nad wnioskiem o kontynuowanie prac wymagało 60 głosów, wynik uniemożliwił izbie przejście do formalnego rozpatrywania projektu ustawy.
Grayscale zwraca uwagę na postępy w pracach SEC i CFTC
W swojej odpowiedzi firma Grayscale położyła szczególny nacisk na prace regulacyjne toczące się poza Kongresem. Zwracając uwagę na działania SEC i CFTC, zarządzający aktywami wskazał na odrębną ścieżkę, dzięki której federalna polityka dotycząca kryptowalut może nadal się rozwijać, nawet jeśli ustawa CLARITY pozostaje w impasie w Senacie.
To rozróżnienie ma kluczowe znaczenie dla przesłania firmy Grayscale po głosowaniu. Ustawodawstwo kongresowe mogłoby ustanowić szersze ramy prawne dla rynków aktywów cyfrowych, podczas gdy SEC i CFTC nadal opracowują zasady i polityki w ramach swoich odpowiednich kompetencji.
Nieudane głosowanie nad zamknięciem debaty wstrzymało zatem bezpośrednią drogę ustawy CLARITY Act do debaty w Senacie, a nie zakończyło federalne prace nad regulacją aktywów cyfrowych. Grayscale zobowiązało się do dalszej współpracy zarówno z decydentami politycznymi, jak i organami regulacyjnymi w miarę rozwoju amerykańskich przepisów dotyczących kryptowalut.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
