Zach Pandl, dyrektor ds. badań w firmie Grayscale, uważa, że choć nieprzyjęcie ustawy „Digital Asset Market Clarity Act” nie wpłynie od razu na ekosystem kryptowalut, może to jednak wpłynąć na nową aktywność inwestycyjną w Stanach Zjednoczonych, ponieważ podmioty branżowe będą przenosić się do bardziej przyjaznych jurysdykcji.
Grayscale ostrzega, że w przypadku niepowodzenia ustawy CLARITY w USA grozi exodus kryptowalut
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Grayscale zauważa, że kryptowaluty będą się rozwijać nawet w przypadku niepowodzenia ustawy CLARITY, ponieważ organy regulacyjne wypełnią powstałe luki.
- Brak kompleksowych przepisów regulujących strukturę rynku w USA może spowodować, że nowe inwestycje i start-upy przeniosą się za granicę.
- Liderzy branży są zgodni, że Bitcoin będzie się rozwijał niezależnie od tego, ale Stany Zjednoczone potrzebują jasności, aby utrzymać pozycję lidera.
Grayscale: Nieprzyjęcie ustawy CLARITY może zahamować innowacje w branży kryptowalut w Stanach Zjednoczonych
Branża kryptowalutowa już teraz analizuje scenariusz, w którym ustawa Digital Asset Market Clarity Act – która zapewniłaby kompleksowe ramy prawne dla kryptowalut, obejmujące ochronę konsumentów i jasne wytyczne – nie wejdzie w życie.
Zach Pandl, dyrektor ds. badań w firmie Grayscale, która zarządza aktywami kryptowalutowymi o wartości miliardów i oferuje produkty inwestycyjne związane z kryptowalutami, uważa, że nawet jeśli Senat nie uchwali ustawy CLARITY, agencje rządowe wkroczą, by wypełnić obecne luki regulacyjne poprzez kompleksowe tworzenie przepisów.
Zdając sobie sprawę, że szanse na uchwalenie ustawy CLARITY w tym roku są niewielkie – mimo że głosowanie zostało już zaplanowane na czas wznowienia obrad Senatu po sierpniowej przerwie – Pandl oświadczył, że branża będzie działać tak jak dotychczas, a jej główna propozycja pozostanie niezmieniona.
„Nieprzyjęcie ustawy CLARITY nie będzie miało bezpośredniego wpływu na funkcjonowanie głównych łańcuchów bloków, popyt na bitcoina jako środka przechowywania wartości ani na rozwój płatności za pomocą stablecoinów. Ustawa zapewniłaby bardziej kompleksowy zbiór przepisów dotyczących aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych, ale branża rozwijała się przez prawie 17 lat bez niej” – ocenił.
Niemniej jednak określa on hipotetyczną porażkę ustawy CLARITY jako „straconą szansę”, która mogłaby wpłynąć na przyszłe inwestycje w Stanach Zjednoczonych, ponieważ podmioty z branży kryptowalutowej będą preferować jurysdykcje o zdefiniowanych ramach prawnych, w których zasady są jasno określone, nawet jeśli administracja Trumpa nadal będzie wspierać ekosystem kryptowalut.
„Brak kompleksowych przepisów dotyczących struktury rynku mógłby hamować nową aktywność inwestycyjną w Stanach Zjednoczonych… Brak pełnych regulacji dotyczących struktury rynku w USA może w pewnym stopniu skłonić przedsiębiorców do przeniesienia działalności za granicę” – wyjaśnił Pandl.
„Kryptowaluty będą się rozwijać bez CLARITY, wspierane przez oczekiwane regulacje SEC i innych organów nadzorczych. Jednak naszym zdaniem bez kompleksowych zasad dotyczących struktury rynku większa część nowych inwestycji może trafić za granicę” – podsumował.
Wypowiedzi Pandla pokrywają się z tym, na co zwracali uwagę inni liderzy branży, tacy jak Michael Saylor z firmy Strategy. Niedawno Saylor podkreślił, że bitcoin może funkcjonować bez ustawy CLARITY i że to Ameryka potrzebuje jej, aby utrzymać pozycję lidera w branży kryptowalut. „Bitcoin odniesie sukces niezależnie od tego, czy zostanie uchwalone odpowiednie ustawodawstwo, ale Ameryka potrzebuje jasności w kwestii aktywów cyfrowych” – podkreślił w lipcu współzałożyciel i prezes wykonawczy Strategy.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
