Ekonomista Peter Schiff przyznał, że żałuje, iż nie kupił bitcoina wcześniej, ale przewidział, że kolejna fala żalu dotknie posiadaczy, którzy nie sprzedadzą swoich aktywów powyżej 60 000 dolarów. Ostrzeżenie to pojawiło się w momencie, gdy bitcoin odzyskał dziś rano poziom 65 000 dolarów.
Peter Schiff przewiduje, że wkrótce pojawi się kolejny powód do żalu związany z bitcoinem: brak sprzedaży powyżej 60 000 dolarów

Najważniejsze wnioski
- Peter Schiff stwierdził, że posiadacze bitcoinów mogą wkrótce żałować, że nie sprzedali swoich aktywów powyżej 60 000 dolarów.
- Schiff przyznał, że żałuje, iż nie kupił BTC wcześniej, ale podkreśla, że nie kupiłby go nawet za 20 000 dolarów.
- 15 lipca cena bitcoina przekroczyła 65 005 dolarów, co oznacza, że ostrzeżenie Schiffa jest obecnie o około 5 000 dolarów poniżej aktualnego poziomu rynkowego.
Znany refren
Zwolennik złota i wieloletni krytyk bitcoina stwierdził niedawno, że po żalu ludzi (w tym jego własnym) z powodu niekupienia bitcoina wcześniej może pojawić się inny rodzaj wyrzutów sumienia, mówiąc:
„Wkrótce więcej osób będzie żałować, że nie sprzedało bitcoina powyżej 60 000 dolarów, kiedy mieli taką możliwość”.

Komentarz ten zawierał niezwykłe ustępstwo, ponieważ Schiff przyznał się do żalu z powodu tego, że nie kupił bitcoina, gdy po raz pierwszy się o nim dowiedział – co jest rzadkim przyznaniem się ze strony człowieka, który niemal przy każdej cenie nazywał ten aktyw bezwartościowym. Szybko jednak zamknął drzwi przed jakąkolwiek zmianą zdania, podkreślając, że „nie ma szans”, by kupił je teraz, nawet za 20 000 dolarów.
Ostrzeżenie 5 000 dolarów poniżej poziomu rynkowego
Wybór momentu przez Schiffa po raz kolejny budzi wątpliwości, biorąc pod uwagę, że cena bitcoina wzrosła dziś do 65 000 dolarów – po raz pierwszy od czasu, gdy na początku tygodnia ponowne napięcia między USA a Iranem spowodowały spadek ceny poniżej 62 000 dolarów. Każdy, kto posłuchałby rady Schiffa, sprzedawałby na rynku, na którym cena wynosi około 5 000 dolarów powyżej jego progu żalu.
Jego dotychczasowe osiągnięcia podsycają sceptycyzm, ponieważ serwis Bitcoin.com News poinformował w czerwcu, że inwestorzy poszukujący dna aktywnie podnosili cenę bitcoina z ostatnich minimów, nawet gdy Schiff ostrzegał, że najgorsze dopiero przed nami. Od tego czasu odbicie osiągnęło ponad 15% do połowy lipca.
Ponadto warto wspomnieć, że Schiff ogłaszał, iż bitcoin jest skazany na porażkę poniżej 1 000, 10 000, 20 000, a teraz około 60 000 dolarów.
Niemniej jednak rok 2026 niewątpliwie dostarczył jego pesymistycznym prognozom więcej argumentów niż większość poprzednich lat, ponieważ bitcoin rozpoczął ten rok na znacznie wyższych poziomach, zanim brutalna czerwcowa wyprzedaż sprowadziła go w kierunku 58 000 USD, a od początku roku aktywo to nadal odnotowuje dwucyfrowy spadek, nawet po obecnym odbiciu.
Wątek poboczny dotyczący Strategy
Schiff skierował ostatnio większość swojej krytyki w stronę Strategy, największego korporacyjnego posiadacza bitcoinów. Ostrzegł, że rezerwy Strategy wynoszące około 840 000 BTC mogą przynieść „znacznie większe” straty po tym, jak firma rozpoczęła sprzedaż monet w ramach swojego programu monetyzacji. Kwestionował również narrację, że bitcoin jest „tani” przy obecnych cenach, argumentując, że aktywum to nie generuje zysków, nie zapewnia stopy zwrotu ani nie ma wartości księgowej, które mogłyby stanowić podstawę jakiejkolwiek wyceny.
Dla Schiffa te dwa argumenty się pokrywają – twierdzi on, że skoro największy korporacyjny nabywca na rynku stał się sprzedawcą, to popyt, który definiował ostatni cykl, zniknął.
Zwolennicy bitcoina interpretują te same fakty inaczej, ponieważ inwestorzy kupujący po spadkach nadal absorbują każde osłabienie poniżej 62 000 USD, a inwestorzy na rynku instrumentów pochodnych utrzymują rekordowo długie pozycje. To, czy następny powód do żalu będzie dotyczył tych, którzy nie sprzedali powyżej 60 000 dolarów, czy też po raz kolejny Schiffa za zbyt wczesne ogłoszenie wycofania się, może zależeć od tego, czy poziom 65 000 dolarów utrzyma się w nadchodzących tygodniach.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
















