Ekonomista i wieloletni krytyk bitcoina Peter Schiff stwierdził w tym tygodniu, że rzekoma korelacja BTC ze złotem „nigdy nie była rzeczywista”, podczas gdy jego historycznie ścisły związek z indeksem Nasdaq uległ obecnie załamaniu.
Peter Schiff: Korelacja bitcoina ze złotem nigdy nie była rzeczywista, a jego powiązanie z indeksem Nasdaq właśnie się zerwało

Najważniejsze wnioski
- Peter Schiff stwierdził, że korelacja bitcoina ze złotem nigdy nie była rzeczywista, podczas gdy cena BTC przekracza 64 000 dolarów.
- Schiff przytoczył dane wskazujące, że w tym roku złoto zyskało na wartości o 9%, a indeks Nasdaq o 13%, podczas gdy kurs bitcoina spadł w stosunku do obu tych aktywów.
- Schiff ostrzega przed „powolną śmiercią” bitcoina; zwolennicy tej waluty ripostują, że spadek ten to jedynie faza bessy, a nie ostateczny werdykt.
Schiff kontynuuje swoją antybitcoinową narrację
Najnowsza seria wypowiedzi została podkreślona na platformie X przez wielu analityków, którzy podsumowali argument Schiffa, że bitcoin nie może uchodzić za cyfrowe złoto, skoro od początku nigdy nie był notowany tak jak złoto. Główny ekonomista Euro Pacific Asset Management spędził miesiące na budowaniu tej tezy.

Jego głównym argumentem są porównania wyników – jak podkreślił Schiff we wcześniejszym poście:
„Jak dotąd w 2026 r. złoto zyskało 9%, srebro 11%, indeks NASDAQ 13%, a Russell 2000 14%, podczas gdy bitcoin stracił 11%. Gratulacje, zwolennicy bitcoina. Bitcoin w końcu stał się tym niekorelowanym aktywem, na które liczyliście. Nawet gdy rosną aktywa związane z apetytem na ryzyko i te bez ryzyka, Bitcoin traci na wartości”.
Dlaczego Schiff twierdzi, że powiązanie ze złotem było iluzją
Rozumowanie Schiffa opiera się na dwóch krokach. Po pierwsze, bitcoin nie wzrósł wraz ze złotem podczas potężnego wzrostu tego metalu w 2025 roku, co – jak twierdzi – byłby momentem, w którym ujawniłaby się prawdziwa korelacja jako „bezpieczna przystań”. Po drugie, bitcoin obecnie traci na wartości (czasami wraz ze złotem, a czasami samodzielnie), co interpretuje jako dowód, że ten aktyw nie miał nigdy monetarnego charakteru złota.
Druga część jego argumentacji dotyczy innej korelacji, na którą niegdyś powoływali się zwolennicy bitcoina. Przez lata bitcoin był notowany jako aktywa o wysokim współczynniku beta, podobnie jak akcje spółek technologicznych, rosnąc i spadając wraz z indeksem Nasdaq. Schiff zauważył, że powiązanie to uległo obecnie zerwaniu, biorąc pod uwagę, że indeks Nasdaq odnotował dwucyfrowy wzrost, podczas gdy cena bitcoina spadła.
Pesymistyczne nastawienie Schiffa nie jest niczym nowym, ponieważ już w październiku ubiegłego roku ostrzegał przed oszałamiającymi stratami na rynku kryptowalut w wyniku zbliżającego się krachu bitcoina i etera, a później twierdził, że cena bitcoina może spaść do 75 tys. dolarów – poziomu, który rynek od tego czasu przekroczył w dół, a kurs BTC wynosił dziś rano około 64 000 dolarów.
Odpowiedź byków
Michael Saylor, prezes wykonawczy Strategy, twierdzi, że obecna faza to budowa bazy instytucjonalnej, a o kolejnym etapie adopcji decydować będą bilanse, a nie cykle inwestorów detalicznych. Analitycy z Onchain opisują natomiast rynek niedźwiedzi jako mający określony przebieg, a nie jako ostateczny spadek. Na przykład założyciel Cryptoquant, Ki Young Ju, prognozuje, że spadki mogą trwać do początku 2027 roku, zanim warunki ulegną zmianie.
Jeśli jednak złoto będzie nadal zyskiwać na wartości, a cena bitcoina będzie spadać w drugiej połowie tego roku, argument Schiffa, że narracja o „cyfrowym złocie” była raczej chwytem marketingowym niż oparta na matematyce, zyska na sile. Z drugiej strony ponowna synchronizacja z cenami złota lub akcji sugerowałaby, że korelacje te były raczej uśpione, a nie całkowicie zanikły. Tak czy inaczej, Schiff dał jasno do zrozumienia, że nie zamierza czekać, aby się o tym przekonać, a jego rada pozostaje taka sama jak zawsze, tj. kupuj złoto.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.
















