Genius Sports rozlicza obecnie umowy zarówno z firmą Kalshi, jak i Polymarket

Jeden dostawca danych działający po obu stronach rywalizacji na rynku prognoz

Zgodnie z umową ogłoszoną 5 sierpnia firma Genius Sports będzie dostarczać Kalshi oficjalne dane w czasie rzeczywistym dotyczące całego swojego portfolio piłkarskiego, w tym angielskiej Premier League, Serie A, Liga MX, argentyńskiej Primera División oraz francuskiej Ligue 1.

Kalshi będzie wykorzystywać zweryfikowane dane jako jedyne wiarygodne źródło informacji do rozliczania kontraktów dotyczących wydarzeń sportowych, dołączy do procesów wymiany informacji firmy Genius, ograniczy niektóre rodzaje rynków oraz korzystać z usług marketingowych za pośrednictwem należących do Legend mediów Genius – serwisów z recenzjami i porównaniami, na które trafiają gracze, szukając bukmachera lub kasyna, a które pobierają prowizję za każdym razem, gdy czytelnik zarejestruje się u operatora. „W miarę jak ekosystem rynków prognoz nadal rozwija się w szybkim tempie, korzystanie z oficjalnych danych i usług zapewniających uczciwość ma większe znaczenie niż kiedykolwiek” – powiedział Adam Barrick, dyrektor ds. partnerstw sportowych w Kalshi.

Umowa z Polymarket, ogłoszona dzień wcześniej, obejmuje te same dane rozliczeniowe i usługi zapewniające uczciwość rozgrywek, ale dodaje do tego wyłączne prawa do transmisji na żywo w Stanach Zjednoczonych oraz prawa własności intelektualnej lig w wybranych rozgrywkach, w tym w Serie A. Umowa weszła w życie natychmiast dla uprawnionych użytkowników w Stanach Zjednoczonych. W komunikacie firmy Kalshi nie podano daty rozpoczęcia współpracy. Żadna z firm nie ujawniła warunków finansowych.

Dyrektor generalny Mark Locke powiedział w czwartek, że obie umowy odzwierciedlają przemyślane stanowisko: „Posiadamy oficjalne dane, od których zależą regulowany ekosystem, bukmacherzy, media, a teraz także rynki prognoz, a ponadto dysponujemy warstwą odbiorców”. Dodał, że popyt rośnie wraz z wejściem do sektora operatorów rynków prognoz. Firma Genius poinformowała inwestorów, że przejęcie Legend przynosi około 180 milionów własnych użytkowników oraz że koszty sprzedaży i marketingu wzrosły o 3 miliony dolarów przy wzroście przychodów o 77 milionów dolarów w tym kwartale.

6 sierpnia firma Genius opublikowała wyniki za drugi kwartał: przychody wzrosły o 65% do 195,5 mln dolarów w porównaniu z prognozą na poziomie 185 mln dolarów, skorygowana EBITDA wzrosła o 54% do 52,6 mln dolarów w porównaniu z prognozą na poziomie 45 mln dolarów, a skorygowana marża EBITDA grupy wyniosła 26,9%, o 258 punktów bazowych powyżej marży wynikającej z prognozy. Firma przypisała to przekroczenie prognozy wczesnym efektom synergii z Legend, skutecznej realizacji działań w mediach oraz dodatkowemu wkładowi rynków prognoz. Ponieważ obie umowy partnerskie ogłoszono po zakończeniu kwartału 30 czerwca, żadna z nich nie wniosła jeszcze takiego wkładu. Genius podniósł prognozę przychodów za cały rok do 1,005 mld–1,025 mld dolarów, a skorygowaną EBITDA do 285 mln–295 mln dolarów.

Strata netto wzrosła z 53,9 mln dolarów do 76,7 mln dolarów, co wynikało głównie z kosztów związanych z Legend, a strata za pierwsze półrocze wyniosła 132,2 mln dolarów. Przychody z segmentu technologii medialnych, do którego należy Legend, wzrosły o 192,8% do 78,2 mln USD, mimo że wkład ten obejmował zaledwie dwa miesiące; przychody z segmentu technologii bukmacherskich wzrosły o 27,5% do 117,4 mln USD dzięki odnowieniu umów i rozszerzeniu zakresu usług. Genius sfinalizował przejęcie Legend 1 maja w ramach transakcji wycenionej na kwotę do 1,2 mld dolarów, dzięki czemu serwisy Covers.com, Casino.org i Casino Guru znalazły się pod jednym dachem wraz z działem zajmującym się oficjalnymi danymi.

Inwestorzy odebrali te dwa ogłoszenia jako zmianę wyceny. We wtorek, po wiadomościach dotyczących Polymarket, akcje Genius wzrosły o 14,3%, a w środę, po ogłoszeniu umowy z Kalshim, zyskały kolejne około 2%, zamykając się na poziomie 8,33 USD, co oznacza wzrost o prawie 25% w ciągu tygodnia.

W czerwcu firma Kalshi wyznaczyła Sportradar na oficjalnego dostawcę danych dotyczących treści z lig MLB, NHL, MLS i UFC, obejmujących kursy na żywo, monitorowanie uczciwości rozgrywek oraz działania marketingowe. W komunikacie firmy Genius nie ma żadnej wzmianki o tym, że umowa ta zastępuje poprzednie porozumienie lub przyznaje wyłączność, a portfolio piłkarskie obejmuje inne ligi. Obie platformy współpracowały również z Geniusem podczas mistrzostw świata w piłce nożnej, kiedy to firma dostarczała oficjalne dane w ramach partnerstwa Kalshi z Argentyńskim Związkiem Piłki Nożnej oraz wspierała sponsoring Polymarket dla ligi Liga MX w Stanach Zjednoczonych. Umowy zawarte w tym tygodniu przekształcają te dotychczasowe porozumienia dotyczące pojedynczych podmiotów w relacje na poziomie platform.

Według danych z panelu The Block łączny wolumen obrotu w lipcu na platformach Kalshi, Polymarket i Polymarket US wyniósł rekordowe 50,59 mld dolarów, co stanowi wzrost o 7,8% w stosunku do czerwcowej wartości bazowej, którą panel skorygował później w górę do 46,95 mld dolarów. Na Kalshi przypadło z tego 37,7 mld dolarów. Wolumen obrotu nie jest równy całkowitej kwocie zainwestowanych środków – kontrakty są wielokrotnie odsprzedawane, więc liczba ta zawyża wartość środków narażonych na ryzyko. Mimo że mistrzostwa świata w piłce nożnej są już zdecydowanie za nami, sensowne jest, aby platformy te jesienią jeszcze bardziej skupiły się na wydarzeniach piłkarskich. Otwarte pozycje na tych trzech platformach spadły z około 2 mld dolarów na początku lipca do 1,2 mld dolarów pod koniec miesiąca, po finale 19 lipca.

Międzynarodowa platforma Polymarket odnotowała spadek o 26% do 7,9 mld dolarów, podczas gdy jej oddział w Stanach Zjednoczonych odnotował wzrost o 54% do 5 mld dolarów. W tym samym tygodniu nastąpiła zmiana sytuacji prawnej: 4 sierpnia sędzia federalny wydał w stanie Utah wyrok sumaryczny na niekorzyść Kalshi, odrzucając wszystkie argumenty dotyczące pierwszeństwa, które giełda podniosła w związku ze swoimi umowami dotyczącymi wydarzeń sportowych; Kalshi odwołuje się od tej decyzji do Sądu Apelacyjnego Dziesiątego Okręgu.