DWF Labs pozywa Bitgo ws. blokady tokenów wartych 141 mln dolarów

Bitgo stoi w obliczu sporu sądowego o wartości 141 mln dolarów w związku z domniemanym naruszeniem warunków blokady tokenów

Według raportu Financial Times (FT) transakcja dotycząca kryptowalut po obniżonej cenie przerodziła się w spór sądowy o wartości 141 milionów dolarów, w którym podmioty powiązane z DWF Labs oskarżają Bitgo o złamanie obietnicy utrzymania określonych tokenów w blokadzie. Spór dotyczy prywatnych zakupów tokenów, które rzekomo wiązały się z prostym warunkiem.

Instytucjonalny depozytariusz Bitgo miał otrzymać aktywa po obniżonych cenach, ale nie mógł ich sprzedawać ani przenosić przez początkowy trzymiesięczny okres blokady. Zamiast tego, jak twierdzą powodowie, tokeny zaczęły trafiać na giełdy około dwa miesiące przed terminem, wywierając presję na i tak już kruche, niepłynne rynki i pozostawiając pierwotnych sprzedających z aktywami o znacznie niższej wartości.

DWF Labs oskarża Bitgo o złamanie umów dotyczących blokady

Powodami są DWF Maas i Falcon Digital – podmioty inwestycyjne powiązane z DWF Labs, podmiotem z siedzibą w Dubaju pełniącym rolę animatora rynku kryptowalut. Ich pozew dotyczy prywatnych transakcji pozagiełdowych (OTC) dotyczących tokenu FF firmy Falcon Finance oraz ESPORTS, kryptowaluty powiązanej z sektorem gier.

Zgodnie z rzekomymi umowami firma Bitgo nabyła przydziały tokenów po obniżonej cenie w zamian za zgodę na początkowy trzymiesięczny okres blokady, po którym miały nastąpić dodatkowe ograniczenia dotyczące nabywania uprawnień. Zgłoszone porozumienie miało na celu zapobieżenie wprowadzeniu do obiegu dużych ilości kryptowaluty w czasie, gdy DWF opracowywało produkty i pracowało nad poprawą płynności rynku. Jednak zgodnie z pozwem firma Bitgo działała przedwcześnie.

Powodowie twierdzą, że podmiot powierniczy przekazał lub sprzedał tokeny na giełdach około dwa miesiące przed pierwszym zaplanowanym odblokowaniem. DWF utrzymuje, że transakcje te wywołały znaczną presję sprzedażową na rynkach charakteryzujących się ograniczoną płynnością i skoncentrowaną własnością tokenów.

W pozwie utrzymuje się, że „nie ma żadnego umownego ani innego prawnego uzasadnienia dla postępowania Bitgo polegającego na przeniesieniu lub sprzedaży” tokenów.

Ceny tokenów gwałtownie spadają, a DWF domaga się 141 milionów dolarów

Skutki finansowe stanowią sedno pozwu. Według historycznych danych rynkowych kurs FF wynosił około 0,08 dolara na początku marca 2026 r., po czym spadł do poziomu 0,07 dolara pod koniec kwietnia. ESPORTS odnotował znacznie większy spadek, z około 0,28 dolara w połowie marca do 0,07 dolara na początku czerwca. Oznacza to spadek o 75% w tym okresie, chociaż stopień, w jakim rzekome transakcje Bitgo przyczyniły się do tego spadku, pozostaje przedmiotem sporu i nie został ustalony w sądzie.

Podmioty powiązane z DWF twierdzą, że przedwczesna sprzedaż obniżyła wartość ich pozostałych udziałów. Powodowie domagają się 141 mln dolarów odszkodowania, w tym rzekomej kwoty 114 mln dolarów związanej ze stratami na tokenach, które nadal posiadali. Firmy argumentują, że obniżone ceny zakupu były wyraźnie uzależnione od przestrzegania przez Bitgo uzgodnionych ograniczeń. Powodowie utrzymują, że bez tych warunków transakcje nie zostałyby przeprowadzone na tych samych warunkach.

DWF twierdzi, że zgłaszało zastrzeżenia na kilka miesięcy przed wniesieniem pozwu

Spór podobno zaczął się zaostrzać w kwietniu i maju 2026 r., kiedy to przedstawiciele DWF zwrócili się do Bitgo w sprawie rzekomych transferów. Firma twierdzi, że rozmowy te nie przyniosły satysfakcjonujących zapewnień, co skłoniło jej podmioty powiązane do podjęcia kroków prawnych.

„Zniżka, jaką otrzymała firma Bitgo, była uzależniona od pozostawania tokenów w stanie zablokowanym, a zostały one przeniesione na giełdy mniej więcej dwa miesiące przed pierwszym odblokowaniem. Poruszyliśmy tę kwestię z firmą Bitgo w kwietniu i maju, a ponieważ nie uzyskaliśmy żadnych zobowiązań, konieczne stało się podjęcie działań sądowych. Nadal mamy nadzieję na rozwiązanie tej sprawy i jesteśmy na nie otwarci” – stwierdziła firma DWF w oświadczeniu przytoczonym przez „Financial Times”.

Sprawa ta pojawia się również w przełomowym roku dla tego podmiotu świadczącego usługi powiernicze, który w styczniu 2026 r. zadebiutował na nowojorskiej giełdzie papierów wartościowych (NYSE) pod symbolem BTGO. Dzięki instytucjonalnym usługom powierniczym i działalności handlowej firma ta zajmuje znaczącą pozycję na rynku dużych transakcji kryptowalutowych oraz prywatnie negocjowanych alokacji aktywów.

Test prywatnych transakcji tokenami kryptowalutowymi o wartości 141 mln dolarów

Oprócz żądania znacznego odszkodowania pozew rodzi pytania dotyczące sposobu egzekwowania ograniczeń umownych w sytuacji, gdy prywatnie nabyte kryptowaluty mogą przemieszczać się między giełdami i sieciami blockchain. Transakcje pozagiełdowe (OTC) z dyskontem są powszechne na rynkach aktywów cyfrowych, umożliwiając dużym inwestorom nabywanie znacznych pozycji, a jednocześnie dając emitentom tokenów i obecnym posiadaczom pewną kontrolę nad tym, kiedy aktywa te trafią do obiegu. Okresy blokady mają kluczowe znaczenie dla tych porozumień, ponieważ ograniczają natychmiastową presję sprzedażową.

W ramach postępowania w Londynie zostanie zbadane, czy firma Bitgo naruszyła egzekwowalne zobowiązania umowne oraz czy rzekome transakcje spowodowały straty finansowe, których dochodzą podmioty powiązane z DWF. Na razie zarzuty pozostają nieudowodnione, a żadne orzeczenie sądowe nie wykazało, że firma Bitgo naruszyła umowy lub spowodowała zgłoszone spadki cen. Firma DWF zaznaczyła, że pozostaje otwarta na rozstrzygnięcie sporu poza sądem.

Ważniejsze pytanie brzmi, czy powodowie będą w stanie wykazać, że to właśnie rzekome przedwczesne transfery Bitgo, a nie ogólna sytuacja rynkowa, były przyczyną strat leżących u podstaw ich roszczenia w wysokości 141 mln dolarów. Firma Bitgo nie odniosła się publicznie do zarzutów zawartych w pozwie ani nie opublikowała żadnych informacji na ten temat w mediach społecznościowych.