Utkastet til CLARITY-loven gir Trump fem måter å fortsette å tjene på krypto på, sier demokratene

Demokratene offentliggjør analyse av fem smutthull

Demokratiske medarbeidere i Senatets komité for bank, bolig og byutvikling (Banking, Housing, and Urban Affairs) offentliggjorde et faktablad på to sider 22. juli, der de hevder at det nyeste utkastet til CLARITY Act gir Trump fem måter å fortsette å tjene på kryptovaluta.

Faktabladet fulgte en uttalelse fra rangert medlem Elizabeth Warren (D-MA), som sa at lovforslaget ikke omfatter Trumps viktigste kryptoinntektskilder. Hun uttalte:

“Dette lovforslaget gjør ingenting for å hindre ham i å støvsuge opp sine neste 1,4 milliarder dollar i kryptogevinst.”

Faktabladet identifiserer fem påståtte smutthull knyttet til Trumps eksisterende kryptovirksomheter, nye satsinger, memecoin-inntekter, personlige investeringer og håndheving. Det kom etter at sju demokratiske senatorer avviste det nyeste utkastet til CLARITY Act, med henvisning til svake bestemmelser om etikk, forbrukerbeskyttelse, ulovlig finansiering og markedsintegritet.

Eksisterende virksomheter, nye satsinger og memecoin-inntekter

Tre påståtte smutthull gjelder Trumps inntekter fra kryptovirksomhet. Demokratiske medarbeidere sier at restriksjonene ikke dekker inntekter som rutes gjennom mellomledd og lisensavtaler knyttet til World Liberty Financial, inkludert tokensalg, stablecoin-reserver og royaltyinntekter. Analysen sier at Trump også kan dra nytte av en ny satsing lansert av slektninger eller et tilknyttet selskap uten formelt å utstede eller sponse eiendelen.

Demokratene pekte også på $TRUMP-memecoinen som et sentralt smutthull. De hevdet at lovforslaget vil tillate en utsteder som allerede bruker Trumps navn, bilde eller likhet å fortsette å prege eller selge digitale eiendeler, og dermed bevare en eksisterende inntektsstrøm.

Det fjerde påståtte smutthullet gjelder personlige investeringer. Utkastet vil ikke hindre Trump i å eie eller handle digitale eiendeler samtidig som han foretar offisielle handlinger knyttet til kryptolovgivning, regulering eller politikk. Demokratiske medarbeidere mener interessekonflikten består dersom presidentens beslutninger påvirker verdien av disse beholdningene.

Republikanere forsvarer etikkregler og markedsbeskyttelse

Republikanere avviser påstandene om at lovforslaget gir Trump frikort. De sier at ordlyden vil forby omfattet føderale embetsmenn å utstede eller sponse digitale eiendeler mot vederlag og åpne for sanksjoner, inkludert inndragning av ulovlig fortjeneste. Tilhengere kaller etikkbestemmelsene de strengeste føderale restriksjonene som er foreslått for digitale eiendeler.

Utover presidentens etikk sier republikanerne i Senatets bankkomité at det bredere lovforslaget vil erstatte fragmentert tilsyn med håndhevbare regler, bevare tilsynsmyndighetenes anti-svindelkompetanse og styrke beskyttelsen mot manipulasjon, omgåelse av sanksjoner og ulovlig finansiering. Komitéflertallets argumentasjon for CLARITY Act fremhever også forbrukeropplysninger, verktøy for nasjonal sikkerhet og tydeligere regler for det amerikanske kryptomarkedet.

Håndheving er fortsatt et sentralt stridspunkt

Det femte påståtte smutthullet gjelder håndheving snarere enn Trumps forretningsaktiviteter. Minoritetens medarbeidere sier at Justisdepartementet vil ha eksklusiv myndighet til å forfølge brudd mens Trump er president, noe som vil hindre delstatsadvokater og private parter fra å saksøke. De hevder også at en solnedgangsbestemmelse vil hindre et fremtidig Justisdepartement i å forfølge brudd etter at Trump forlater embetet.

Uenigheten strekker seg utover håndhevingsbestemmelsene. Tilhengere ser CLARITY Act som et etterlengtet rammeverk for investorbeskyttelse og amerikansk kryptoinnovasjon, mens demokratene sier at disse fordelene ikke kan veie opp for uløste presidentielle interessekonflikter.

Warren avsluttet:

“Dette lovforslaget bør være dødt ved ankomst.”