Drevet av
Regulation & Legal

Det hvite hus mister sin CLARITY Act-forhandler dager før forventet senatsavstemning 20. juli

Patrick Witt, den utøvende direktøren for Det hvite hus’ kryptoråd som har ledet forhandlingene om CLARITY-loven, har sin siste arbeidsdag fredag, omtrent to dager før en avstemning på Senatets gulv som ventes rundt 20. juli. Visedirektør Harry Jung overtar sluttspurten i det mest følsomme øyeblikket i lovforslagets levetid.

SKREVET AV
DEL
Det hvite hus mister sin CLARITY Act-forhandler dager før forventet senatsavstemning 20. juli

Viktige punkter

  • Patrick Witt forlater Det hvite hus 18. juli for Army JAG-opplæring, dager før en CLARITY-avstemning på gulvet 20. juli.
  • Visedirektør Harry Jung overtar samtalene samt oppgaver knyttet til Strategic Bitcoin Reserve og utrullingen av GENIUS Act.
  • Et sammenslått utkast til lovforslaget ventes denne uken; etikkstriden om Trumps kryptobånd er uavklart.

En avreise som hæren ikke ville utsette to ganger

Witt vil begynne en flere måneder lang permisjon for å starte Judge Advocate General (JAG)-opplæring med Georgia Army National Guard 27. juli. 37-åringen søkte på programmet våren 2025 og var opprinnelig satt opp til å møte i april, men skjøv datoen én gang for å bli ved forhandlingsbordet. En ny utsettelse «var ikke et alternativ».

Tweet discussing Patrick Witt's departure days before the July 20 CLARITY ACt hearing
Bildekilde: X

Tidspunktet er brutalt, gitt at Witt tok over kryptorådet i august 2025, etter at forgjengeren Bo Hines dro til Tether, og siden har vært spydspiss for administrasjonens samlede agenda for digitale eiendeler. Dette inkluderer implementeringen av Strategic Bitcoin Reserve, utrullingen av Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, modernisering av skatt på digitale eiendeler, og framfor alt Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act (markedsstrukturloven som vil gi Commodity Futures Trading Commission (CFTC) myndighet over spot-handel med digitale eiendeler).

Jung overtar sluttspurten

Harry Jung, rådets visedirektør, overtar Witts ansvarsområder gjennom høsten. Administrasjonen signaliserer kontinuitet, ettersom Jung har vært til stede i rommet under de fleste forhandlingene Witt ledet, og Witt forventes å holde kontakten under opplæringen «så mye som hæren tillater». Om Witt vender tilbake til rollen på heltid etter at opplæringen er ferdig, skal ifølge rapporter være usikkert.

Når det er sagt, er Jungs innboks nådeløs, gitt at et sammenslått utkast til CLARITY-loven ventes denne uken, med gulvavstemningen ventet rundt 20. juli. En slik tidslinje etterlater Senatet med omtrent tre arbeidsuker før augustpausen, bredt omtalt som det siste realistiske vinduet for å få lovforslaget vedtatt i denne kongressen.

Witts forhandlingsresultater er en del av grunnen til at avgangen svir. Han meglet fram kompromisser om avkastningsbestemmelser for stablecoins som hadde satt banker opp mot kryptoindustrien, og adresserte bekymringer fra rettshåndhevelse om sporing av ulovlige midler.

Hva som står mellom lovforslaget og 60 stemmer

Lovforslaget trenger 60 stemmer for å overvinne en filibuster, noe som betyr at minst sju demokrater må krysse over, og senatslederne har hastet for å få vedtatt tiltaket i juli mens momentumet varer. Den største uavklarte striden gjelder fortsatt etikk, ettersom demokratene vil ha bestemmelser som adresserer presidentens personlige kryptoeksponering, en konflikt skjerpet av opplysninger som indikerer at Trump tjente mer enn 1,4 milliarder dollar på kryptosatsinger i fjor.

Senator Elizabeth Warren presset senatslederne igjen mandag for å forby embetsmenn og deres familier å tjene på krypto, mens senator Cynthia Lummis svarte at lovforslaget er «den eneste veien som fungerer».

Uansett: Hvis lovforslagets avgjørende juli ender med 60 stemmer, vil overleveringen være en fotnote, men hvis det faller med én eller to stemmer, vil Washington huske uken da Det hvite hus’ kryptoforhandler byttet forhandlingsbordet mot et militært klasserom.

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.