En føderal dommer avviste hele søksmålet til Swan Bitcoin mot Proton Management Ltd. og selskapets ansatte 1. juni 2026, etter at Swan i parallelle britiske rettsprosesser innrømmet at selskapet aldri eide gruveeiendelene og forretningshemmelighetene som stod sentralt i kravene.
Swan Bitcoin frafaller føderalt søksmål mot Proton etter at en innrømmelse i britisk domstol undergraver hovedanklagene deres
SKREVET AV
DEL
Viktige poeng
- En føderal dommer avviste hele søksmålet til Swan Bitcoin mot Proton Management 1. juni 2026, og avsluttet 18 måneder med rettsprosess.
- Swan innrømmet i britiske prosesser at selskapet aldri eide forretningshemmelighetene knyttet til gruvedrift som det hevdet, noe som permanent hindrer det i å reise disse kravene på nytt.
- Proton, representert av Bergeson LLP og Goodwin, opplyste at selskapet fortsatt er fokusert på gruvedriftsoperasjoner etter den fullstendige avvisningen.
Saken kollapser på sitt eget premiss
Swan anla det opprinnelige søksmålet i en føderal domstol i California etter at flere ledere og konsulenter forlot selskapet, midt i det rettsdokumenter beskriver som betydelig operasjonelt og økonomisk press. Swan hevdet misbruk av proprietære eiendeler knyttet til selskapets bitcoin-gruvedrift.
Proton avviste påstandene fra starten av. Forsvarsadvokatene argumenterte for at Swan aldri drev en uavhengig gruvedriftsvirksomhet på egen hånd. Operasjonene det gjaldt, sa de, var knyttet til en separat Tether-finansiert enhet som ofte omtales som 2040 Energy, ikke Swan selv.
Det argumentet holdt. I tilknyttet britisk rettsprosess erkjente Swan at det ikke eier noen av de påståtte proprietære eiendelene, dokumentene eller forretningshemmelighetene som utgjorde grunnlaget for California-saken.
Advokater kaller det en klar frifinnelse
Adam Trigg, partner i Bergeson LLP, sa at utfallet bekreftet det teamet hans argumenterte for fra begynnelsen. «Swan ble tvunget til å innrømme dette avgjørende faktumet og avvise sin egen sak», sa Trigg.
Amanda Russo, partner i Goodwin, kalte avvisningen en betydelig seier. «Swan-saken er endelig blitt avvist fra et forum den aldri hørte hjemme i i utgangspunktet», sa hun.
Matthew Kanny, også partner i Goodwin, bemerket at forsvaret allerede hadde slått tilbake Swans begjæringer om en midlertidig forføyning og fremskyndet bevisinnhenting før den fullstendige avvisningen kom.
Permanent forbud mot å reise saken på nytt
Proton opplyste at Swan nå er permanent forhindret fra å forfølge disse spesifikke kravene om forretningshemmeligheter noe sted, basert på innrømmelsene som ble gitt i de britiske prosessene. Selskapet opplyste at det forventer at eventuelle fremtidige krav som Swan måtte forsøke å anlegge, vil få samme utfall.
Swan har ikke offentlig kommet med en uttalelse om avvisningen. Proton sa at det har håndtert disse forholdene gjennom domstolene og fortsatt er fokusert på gruvedriftsoperasjonene sine og vekststrategien.
18 måneder med rettsprosess
Søksmålet har vært aktivt siden slutten av 2024. Proton karakteriserte søksmålet som gjengjeldende, anlagt etter at selskapets personell forlot Swan i en periode med interne økonomiske vanskeligheter. Avvisningen i den føderale domstolen i California 1. juni avslutter det kapitlet.
Saken vakte oppmerksomhet delvis på grunn av Tether-koblingen, ettersom den underliggende gruvedriften var knyttet til en Tether-finansiert struktur snarere enn Swans egen balanse. Den detaljen ble avgjørende.
For bitcoin-gruvearbeidere, operatører og investorer som følger selskapskonflikter i bransjen, signaliserer utfallet at krav om forretningshemmeligheter uten tydelig dokumentasjon på eierskap står overfor en reell strukturell risiko i føderal domstol.
