New York-domstol setter standarddom på pause etter at advokat argumenterer for at 39 069 Bitcoin-lommebøker ikke ble forlatt

Mynter fra 2011-æraen er i bevegelse

Den juridiske striden utspiller seg parallelt med en bølge av onchain-aktivitet fra noen av bitcoins eldste adresser. 6. juni 2026 påpekte Galaxy Research en transaksjon som involverte 47,26 BTC, verdt omtrent 2,88 millioner dollar, som ble flyttet ut av en lommebok som hadde vært urørt siden 17. juni 2011 — en inaktivitetsperiode på mer enn 15 år.

Adressen, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, er oppført som saksøkt adresse nr. 37923 i en sak i New York Supreme Court med tittelen ABC Company, XYZ Company og Noah Doe v. John Does 1-39,069, Index No. 153119/2026. Alex Thorn, leder for konsernovergripende forskning i Galaxy, bemerket bevegelsen på X og trakk frem det økende mønsteret av navngitte adresser som viser aktivitet etter år med stillhet.

«Flere 2011-mynter som ble hevdet som ‘tapt’ i ‘noah doe’-saken om hittegodsloven i delstaten New York, våkner og flytter seg onchain», skrev Thorn.

Denne transaksjonen 6. juni var ikke isolert. En annen overføring knyttet til saken — 25 BTC fra en Casascius-myntinnløsning — ble brukt ved blokkhøyde 952534 og oppdaget av Galaxy Research. 2. juni flyttet en separat lommebok, inaktiv siden mars 2011, 35,55 BTC og ble en av de første saksøkte adressene i Noah Doe-søksmålet som registrerte noen onchain-handling etter å ha blitt navngitt i rettsdokumentene.

Hver av disse bevegelsene undergraver sakens kjernepremiss: at disse lommebøkene var forlatt.

Noah Doe-søksmålet

Saken ble reist 11. mars 2026 og endret 1. mai, og bygger på en ny juridisk teori. En pseudonym saksøker identifisert i rettsdokumentene som Noah Doe, bosatt i New York, hevder at han utviklet en algoritme som identifiserte inaktive bitcoin-lommebøker som viste det han beskriver som en sikkerhetssårbarhet. Han la lister med offentlige lommebokadresser på USB-minnepinner og leverte dem til NYPDs 17. politidistrikt i puljer mellom desember 2024 og april 2025.

Deretter instruerte han en cyberspesialist til å sette inn OP_RETURN-meldinger i hver lommebok som dirigerte innehavere til en nettside, der de hadde 90 dager til å dokumentere at lommebøkene deres ikke var forlatt. Av 42 001 lommebøker som opprinnelig ble identifisert, utførte 424 onchain-handling og ble fjernet. De resterende 39 069, verdsatt til rundt 293 milliarder dollar til dagens markedspriser, ble grunnlaget for et krav om fastsettelsesdom om at Noah Doe og to LLC-er i Wyoming eier dem fullt ut under New Yorks hittegodslov.

Amicus-inngripen

29. mai 2026 leverte New York-advokat Ian R. Cohen en foreslått ordre om å «Show Cause» sammen med et foreslått amicus curiae-innlegg, NYSCEF Doc. No. 33, for Hon. Kathy J. King ved New York County Supreme Court. Cohens innlegg, levert på vegne av ingen part, men som en uavhengig stemme for kontradiktorisk analyse, fremmer en systematisk juridisk utfordring i sju punkter.

Hans hovedargument: Artikkel 7-B i New York Personal Property Law — hittegodsloven saksøkerne støtter seg på — ble skrevet for håndgripelige fysiske gjenstander, ikke oppføringer på en globalt distribuert blokkjede. En person som skanner et offentlig register med en algoritme er ikke en «finner» etter loven. Bitcoin kan ikke fysisk deponeres hos politiet. Og inaktivitet, argumenterer Cohen, er ikke det samme som å forlate eierskapet.

«Forlatelse krever en tilsiktet oppgivelse av eierskap og en ytre handling som manifesterer den intensjonen», skrev Cohen. Amicus-innlegget hans sier videre:

«Ren inaktivitet, uansett hvor langvarig, er ikke forlatelse.»

Cohen pekte også på riktig rettslig rammeverk. New Yorks Abandoned Property Law, endret i 2022 for spesifikt å adressere uavhentet virtuell valuta, kanaliserer inaktive kryptoaktiva til delstatens Comptroller for escheat, ikke til private parter eller LLC-er i Wyoming.

Han utfordret videre søksmålets grunnlag i rettssikkerhet (due process), og argumenterte for at OP_RETURN-meldinger og en global pressemelding ikke utgjør konstitusjonelt tilstrekkelig varsel, særlig for avdøde innehavere, ikke-engelsktalende og lommebøker som bruker eldre adresseformater som kanskje ikke mottar slike meldinger.

Han reiste også jurisdiksjonsspørsmål og bemerket at bitcoin ikke har et gjenkjennelig juridisk situs i New York, og at det store flertallet av de 39 069 lommebokinnehaverne nesten helt sikkert ikke er bosatt i New York. Cohens innlegg pekte også på en dommerinhabilitet som allerede hadde funnet sted i saken.

Konstituert dommer Emily Morales-Minerva erklærte seg inhabil 23. mars 2026, og viste til en etisk interessekonflikt ved å bli bedt om å avsi kjennelse i en sak som en annen dommer i samme jurisdiksjon allerede delvis hadde avgjort.

Retten handler 5. juni

Retten handlet raskt. 5. juni 2026 avsa dommer King en beslutning og ordre i Motion No. 001, karakterisert som et påbud og en midlertidig forføyning, og tok stilling til Motion No. 004, Cohens amicus-relaterte innlevering. Prosessen ble stanset, og ethvert press i retning av en uteblivelsesdom ble stoppet i påvente av en ny høring.

Stansen er betydningsfull fordi de saksøkte lommebokadressene, som ble forkynt via OP_RETURN og pressemelding, neppe vil møte og bestride saken. Uten kontradiktorisk innspill risikerte saksøkernes teori å gå videre ukontrollert mot en uimotsagt uteblivelsesdom. Cohens inngripen endret den vurderingen.

«Not your keys, not your coins», skrev Cohen i innlegget sitt, og påberopte seg det grunnleggende bitcoin-prinsippet og anvendte det direkte på rettens vurdering av kravet.

Hva alt dette betyr

Saken har konsekvenser utover rettssalen. Hvis Noah Doe-teorien fikk medhold, kunne enhver aktør med blokkjedeanalyseverktøy og en politistasjon i nærheten teoretisk sett rette seg mot lenge inaktive lommebøker hvor som helst på bitcoin-nettverket. Cohens innlegg nevnte uttrykkelig den risikoen og advarte retten om at å akseptere saksøkernes argument ville true eiendomsrettighetene til enhver bitcoin-innehaver med egenforvaring i New York.

Lommeboklisten i saken inkluderer adresser som i offentlig rapportering er knyttet til Mt. Gox-hacket i 2011, og andre som er analysert som potensielt assosiert med mining fra bitcoins genesis-æra. «1Feex»-adressen, oppført som John Doe nr. 1, holder omtrent 80 000 BTC og har vært mye omtalt i forbindelse med Mt Gox-tyveriet.

Cohen bemerket at en erklæring om eierskap fra en delstatsdomstol i New York over aktiva som potensielt er underlagt japanske sivilrehabiliteringsprosesser og amerikanske føderale inndragningsinteresser, ville kunne skape alvorlig juridisk konflikt. Rettens stans betyr at saken nå går mot en høring med disse spørsmålene på bordet.