Jenner-meme-myntsøksmål avvist etter Howey-testen av en føderal dommer i Los Angeles

Viktige punkter:

• En føderal dommer avviste alle verdipapirkrav mot Caitlyn Jenners JENNER-mememynt med fordom den 16. april 2026.
• Dommer Blumenfeld konkluderte med at JENNER ikke oppfylte kravet om «felles foretak» i Howey-testen, og skapte en presedens for søksmål knyttet til mememynter.
• Svindelkrav etter californisk delstatsrett ble avvist uten fordom, noe som gir saksøkerne muligheten til å reise saken på nytt i delstatsdomstol.

Central District of California avviser verdipapirkrav mot JENNER, lar delstatlig svindelsak stå åpen

US District Judge Stanley Blumenfeld Jr. ved Central District of California avsa kjennelsen 16. april 2026, og innvilget saksøktes begjæring om å avvise den andre endrede klagen i Naeem Azad et al. v. Caitlyn Jenner et al.(Saksnr. 2:24-cv-09768). En separat endelig dom ble avsagt samme dag, og avsluttet den føderale saken. Law360 og Bloomberg Law rapporterte først om avvisningen.

Avgjørelsen dreier seg om Howey-testen, Høyesteretts rammeverk som brukes for å avgjøre om et finansielt produkt utgjør en «investeringskontrakt» etter verdipapirlovgivningen. For å kvalifisere må en transaksjon innebære en investering av penger i et felles foretak med en forventning om profitt som stammer fra andres innsats.

Dommer Blumenfeld fant at hovedsaksøker Lee Greenfield ikke oppfylte kravet om felles foretak. Retten mente at klagen ikke på en plausibel måte anførte at investorene slo sammen ressurser eller ble enige om å dele overskudd og tap utover selve kjøpet av mynten, herunder gjennom tokenets påståtte transaksjonsskatt, tilbakekjøp eller markedsføringsaktivitet.

Fordi vilkåret om felles foretak ikke var oppfylt, tok retten ikke stilling til det tredje vilkåret om forventning om profitt basert på andres innsats. De føderale verdipapirkravene ble avvist med fordom på realiteten for så vidt gjelder Greenfield.

Krav etter californisk delstatsrett, inkludert svindel etter alminnelig rett og kvasi-kontrakt, ble avvist uten fordom. Retten avslo å utøve supplerende jurisdiksjon over disse kravene, og etterlot saksøkerne muligheten til å reise saken på nytt i delstatsdomstol. Krav fra alle påståtte gruppemedlemmer utover Greenfield ble også avvist uten fordom.

Jenner lanserte JENNER-mememynten på Solana 26. mai 2024, og på Ethereum kort tid etter. Tokenet ble kraftig promotert gjennom sosiale medier, inkludert innlegg på X som inneholdt AI-genererte bilder med budskap som antydet profittpotensial, ifølge gruppesøksmålet. Rosen Law Firm leverte det opprinnelige gruppesøksmålet i november 2024 på vegne av kjøpere av tokenet i klasseperioden.

Saksøkerne anførte at Jenners kjendisstatus og promotering skapte en rimelig forventning om profitt fra hennes innsats, noe som ville oppfylle Howey-standarden. Jenner og hennes daværende forretningsleder, Sophia Hutchins, ble oppført som saksøkte. Hutchins døde i juli 2025. Jenners juridiske team fastholdt hele tiden at tokenet ikke var et verdipapir.

Retten avviste først den opprinnelige klagen 9. mai 2025, og fant at saksøkerne, mange av dem utenlandske investorer, ikke i tilstrekkelig grad hadde anført USA-baserte transaksjoner. Saksøkerne endret deretter klagen og la til Greenfield, en britisk statsborger som ble beskrevet som å ha lidt tap på over 40 000 dollar, som hovedsaksøker.

Jenner har tidligere beskrevet søksmålet som grunnløst og opprettet et juridisk forsvarsfond, med henvisning til mulige konsekvenser for den bredere digitale aktivabransjen dersom saken hadde fått motsatt utfall.

Kjennelsen føyer seg til en voksende mengde rettspraksis som skiller spekulative memetokener fra regulerte verdipapirer. Den er ikke bindende for Securities and Exchange Commission (SEC) eller andre domstoler, og hver mememyntsak avhenger av sine spesifikke fakta og anførsler.

Avgjørelsen kan likevel påvirke tvister som gjelder andre kjendis-endorserte tokener, inkludert dem knyttet til offentlige personer og politiske profiler. Domstoler og juridiske team kan nå vise til Blumenfeld-kjennelsen når Howey-rammeverket anvendes på lignende aktiva.

Ingen umiddelbar anke er rapportert. Den endelige dommen avslutter den føderale prosessen, og de underliggende spørsmålene etter delstatsretten forblir uavklarte i påvente av eventuell ny behandling i California delstatsdomstol.