Finansminister Bessent sier at CLARITY-loven er ved «1-yardlinjen»

Et lovforslag «nesten i mål»

Bessent sa til Bloomberg at lovforslaget om markedsstruktur for digitale eiendeler, formelt CLARITY Act, er nær ferdig etter måneder med forhandlinger, og kalte det en «1-yard-linje»-situasjon for Kongressen. Kommentarene kom samme uke som medlem av Senatets bankkomité Kevin Cramer sa til Fox Business at lovgiverne er «nesten i mål», og la til at lovforslaget blir «klarere» etter hvert som «hver sak blir håndtert».

Markedene reagerte umiddelbart, med bitcoin opp rundt 2,5 % mot 67 000 dollar før den trakk seg tilbake til 66 000 dollar. I tillegg steg aksjene i Coinbase Global med opptil 13 %, et tegn på at investorene priser inn regulatorisk klarhet som en katalysator på kort sikt snarere enn en fjern mulighet.

Matematikken bak vedtaket er fortsatt stram, ettersom CLARITY Act trenger 60 stemmer for å passere Senatet, og Republikanerne har bare 53 seter, noe som betyr at minst sju Demokrater må krysse over for at lovforslaget skal gå videre. Senatets flertallsleder John Thune tar sikte på å ta lovforslaget til plenum før kammerets augustpause, og Cramer anslår at Senatet har «et par uker til» før pausen begynner.

Haken med etikkbestemmelsen

Det gjenstående stridspunktet dreier seg om etikkformuleringer som ble lagt til for å tilfredsstille demokratiske skeptikere. Det hvite hus skal ha inngått en avtale om vilkår for en etikkpakke i uken 20. juli og sendt utkast til formuleringer til utvalgte republikanske senatorer, men Demokrater sier de ble holdt utenfor disse samtalene og ennå ikke har sett teksten selv, ifølge rapportering om forhandlingene.

Bitcoin.com News har fulgt CLARITY Act sin vei fra en 15–9-komitéavstemning gjennom en periode der lovforslaget så ut til å sitte fast i Senatet, og etikkformuleringen er nå den siste store hindringen mellom komitégodkjenning og en avstemning i plenum.

Senator Kirsten Gillibrand, som leder Democratic Senatorial Campaign Committee, har tatt ledelsen i å forhandle fram disse etikkvilkårene, og den rollen utløser skarp kritikk fra venstresiden i hennes eget parti. Tre progressive grupper, Indivisible, Demand Progress og Revolving Door Project, sendte et brev til hvert demokratiske senatskontor der de angrep hennes involvering. Brevet argumenterte:

«Senator Kirsten Gillibrand, leder av Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), er et fremtredende eksempel på en demokratisk leder hvis opptreden undergraver innsatsen for å holde Trump-administrasjonen ansvarlig for deres utbredte korrupsjon.»

Gruppene la til at «kritikk av Trump-administrasjonens overveldende korrupsjon faller flatt når velgerne oppfatter kritikerne som involvert i i hovedsak lignende atferd», og knyttet Gillibrands forhandlinger om etikkregler for krypto til bredere klager på hennes innsamlingsbånd til bransjen.

Gillibrand har forsvart tilnærmingen sin ved å peke på en spesifikk bestemmelse hun presser på for: en regel som forbyr folkevalgte og deres ektefeller å utstede eller sponse sine egne digitale eiendeler. «Dette er et sunn-fornuft-krav som bør få bred tverrpolitisk støtte», har hun sagt, og la til at «offentlige tjenestepersoner og deres ektefeller ikke bør utstede memecoins». Den bestemmelsen ser ut til å være rettet direkte mot å forhindre gjentakelser av kontroverser knyttet til politisk tilknyttede token-lanseringer.

Hva som skjer før pausen

Uenigheten om prosess, ikke substans, er det som nå bremser lovforslaget. Demokrater støtter i stor grad en eller annen form for etikkrestriksjoner på lovgiveres kryptoaktivitet; striden handler om hvem som skrev formuleringen og om den gikk gjennom den normale tverrpolitiske kanalen. Med Thune som sikter mot en avstemning i plenum før augustpausen, og Cramers tidslinje på «et par uker til» som samsvarer med den fristen, vil lovforslagets skjebne sannsynligvis bli avgjort i et komprimert tidsvindu.

Det blir nå interessant å se om Thune kan sikre sju demokratiske stemmer før Senatet reiser på augustpause.