Zcash trakk seg tilbake til 1 429 dollar etter å ha nådd en hittil-i-år-topp på 1 590 dollar, og fant støtte over 1 440 dollar med et daglig fall på 5 %. Samtidig med prisbevegelsen har en betydelig styringsdebatt oppstått rundt Zcash Development Fund, som utløper i 2028.
Zcash-prisen holder seg over 1 440 dollar etter en kraftig oppgang og påfølgende tilbakegang

Viktige punkter
- Zcash (ZEC) trakk seg tilbake til 1 429 dollar på søndag og avsluttet en flerdagers rekke med tosifrede prosentvise oppganger.
- Grayscales kunngjøring om en 3-for-1 aksjesplitt for deres ZEC-ETF på 914 millioner dollar falt sammen med kryptokorreksjonen.
- Toppinvestorer, inkludert Naval Ravikant, debatterte fremtiden til Zcash Development Fund i forkant av utløpsdatoen i 2028.
ZEC beholder sterke gevinster til tross for tilbaketrekningen
Zcash (ZEC) trakk seg tilbake på søndag etter en kraftig oppgang, og falt fra en hittil-i-år-topp på 1 590 dollar 18. september til 1 429 dollar. Tilbaketrekningen brøt en rekke med påfølgende daglige tosifrede gevinster og falt sammen med Grayscales kunngjøring av en 3-for-1 aksjesplitt for deres Zcash-ETF.
Til tross for det bratte fallet så ZEC imidlertid senere ut til å finne støtte over 1 440 dollar, noe som ga et daglig tap på rundt 5 %. Selv om prisfallet trakk ZECs markedsverdi tilbake under 25 milliarder dollar, var personvernmynten fortsatt opp 31 % på sju dager, noe som gjorde den til en av de best presterende digitale eiendelene i perioden.
Videre indikerer Coingecko-data at ZEC er opp mer enn 200 % fra prisen 22. juni på 445 dollar og over 8 800 % siden den nådde en all-time low på 16,04 dollar 4. juli 2024.
Som rapportert av Bitcoin.com News, sa Grayscale nylig at de vil justere aksjestrukturen til sin Zcash-ETF, et grep som effektivt senker ETF-ens pris per andel uten å endre den totale investorverdien. Justeringen, som trer i kraft 30. september, kommer bare uker etter at Grayscale lanserte ETF-en, og gir investorer eksponering mot en personvernmynt som har fått økt oppmerksomhet i år.
Siden lanseringen 25. august har ETF-en registrert netto utstrømninger bare to ganger, mens dens netto eiendeler økte til 914 millioner dollar innen 18. september.
Utover ETF-drevet etterspørsel tiltrekker det personvernfokuserte tokenet seg sterke detaljhandelsinnstrømninger etter hvert som momentet bygger seg opp, drevet av aggressive anbefalinger fra profilerte personer på tvers av kryptovalutasektoren.
Snakk i sosiale medier på X har forsterket oppgangen, der tradere beskriver ZECs klatring som en «refleksiv sløyfe» som kan drive langsiktige prismål enda høyere. Likevel viste data fra Santiment en 6,8-gangers økning i ZEC-omtaler på X i forkant av tilbaketrekningen, noe som fikk markedsobservatører til å stille spørsmål ved om deler av den nylige nettstøyen var kunstig generert.
Styringskonflikt rundt Zcash Development Fund
Midt i begeistringen rundt prisrallyet har oppmerksomheten flyttet seg til en dypere debatt om ZECs styring. I sentrum av striden står hvordan prosjektet vil finansiere protokollutvikling, fordele organisatorisk makt og balansere token-eieravstemning opp mot konsensus i fellesskapet.
Den primære konfliktlinjen springer ut av diskusjoner rundt Zcash Development Fund, som allokerer en del av blokkbelønningene til protokollutvikling. Dragonflys managing partner Haseeb Qureshi foreslo nylig å avvikle Dev Fund når dagens struktur utløper i 2028. Qureshi hevdet at saldoen på omtrent 95 millioner dollar er tilstrekkelig til å fullføre gjenværende protokollarbeid, og advarte om at det å la kassen overstige 100 millioner dollar kan øke politisk friksjon rundt tildeling av tilskudd.

På den andre siden argumenterte venturekapitalprofiler, inkludert Paradigm-medgründer Matt Huang, for at løpende utviklingsfinansiering er avgjørende for å forberede Zcash på langsiktige teknologiske trusler, som fremskritt innen kvantedatabehandling og AI-overvåkning.
En annen investor, Naval Ravikant, avviser premisset om off-chain sosial styring og evige utviklingsavgifter. I et svar til Huang sa AngelList-medgründeren:
“Det andre punktet er beslektet med å si at aksjonærer ikke bør kontrollere et selskap. Det utnevner betrodde tredjeparter off-chain ved å bruke behagelig klingende ord som «fellesskap». Det skaper Sybil-angrep og endeløs politikk. Blokkjeder er markeder, ikke demokratier eller aristokratier.”
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.











