Bitcoin.com News
Drevet av

Republikanske senatorer sier at sjansene for vedtak av CLARITY ACT ikke ser gode ut

To republikanske senatorer sier at Digital Asset Market Clarity Act går mot nederlag når Senatet stemmer 15. september, der etikk-språk som omfatter president Donald Trumps familie er det uløste stridspunktet.

SKREVET AV
DEL
Republikanske senatorer sier at sjansene for vedtak av CLARITY ACT ikke ser gode ut

Key Takeaways

  • Sen. Mike Rounds sa at forhandlingene «ser ikke bra ut akkurat nå» i forkant av cloture-avstemningen 15. september.
  • Polymarket anslår sannsynligheten for vedtak i år til nær 15 %.
  • En cloture-terskel på 60 stemmer kl. 14:15 ET avgjør om lovforslaget når Senatets plenum.

Setningen som flyttet oddsene

I mesteparten av 2026 var CLARITY-lovens problem tidsplanlegging, men nå er det tallene. Sen. Thom Tillis, R-N.C., sa til Semafor at lovforslaget ikke har noen vei videre med mindre administrasjonen engasjerer seg i den ene bestemmelsen demokratene ikke vil gi slipp på, og la til:

Hvis det ikke er interesse i Det hvite hus for å forsøke å bygge bro over gapet i etikk-språket, kommer det til å falle.

Sen. Mike Rounds, R-S.D., var kortere og mer direkte, og beskrev tilstanden i samtalene som en som «ser ikke bra ut akkurat nå». At to republikanere offentlig avskriver sitt eget partis signaturforslag om digitale eiendeler, seks dager før en planlagt avstemning, er et ganske talende tegn.

Semafor article discussing CLARITY.
Bildekilde: Semafor

Demokratene vil ha formuleringer som forbyr en sittende president og nære familiemedlemmer å tjene på virksomheter innen digitale eiendeler mens de føderale reglene som styrer disse virksomhetene fortsatt blir skrevet.

Det hvite hus sier at deres nåværende tilbud allerede utgjør den mest omfattende og vidtrekkende etikkbestemmelsen i historien. Demokratene svarer at det utformede språket ikke i tilstrekkelig grad dekker virksomheter kontrollert av en presidents slektninger, gitt Trump-familiens eksponering mot token-foretak og et bitcoin-treasury-kjøretøy.

Det gapet har overlevd alle forsøk på å lukke det. Sen. Bernie Moreno varslet en slutt på samtalene før augustpausen. Majoritetsleder John Thune skjøv avstemningen til september i stedet for å tape den helt i august.

15. september er en travel dag

Cloture-avstemningen er satt til kl. 14:15 ET den 15. september. Tilhengere trenger 60 stemmer for forslaget om å gå videre, noe som ikke er vedtak, men tillatelse til å debattere.

Det er også dagen Federal Open Market Committee (FOMC) åpner et todagers møte. Bitcoin-prisen har tilbrakt uken fastlåst nær 79 000 dollar og ute av stand til å bryte 80 000 dollar, mens fed funds-futures tillegger omtrent 57 % sannsynlighet for en renteheving, opp fra 34,8 % i slutten av august. Alle som leser den samme kalenderen får en pengepolitisk beslutning og en regulatorisk dom innen 48 timer, med inflasjonsdata for august som lander 11. september imellom.

Prediksjonsmarkeder har allerede valgt side i én av dem. Polymarket-odds på at lovforslaget blir lov i 2026 ligger nær 15 %, ned fra over 75 % tidligere i år. Bitcoin.com News rapporterte forrige uke at disse oddsene hadde forblitt nedgravd selv mens oppgjøret i Senatet nærmet seg.

Hva skjer hvis cloture mislykkes

En mislykket avstemning 15. september dreper ikke formelt lovforslaget, men den lukker det siste komfortable vinduet. Representantenes hus vedtok sin versjon 294–134 i juli 2025, og Senatets bankkomité fremmet et ledsagende tiltak 15–9 i mai 2026, med alle republikanere og to demokrater for. En sammenslått tekst kom i juli og har ikke beveget seg siden.

Bransjegrupper behandler pessimismen som pressmiddel snarere enn en prognose, og argumenterer for at lovgivere rutinemessig snakker ned et lovforslags sjanser for å hente ut sene innrømmelser. Uansett: Hvis cloture mislykkes, blir det praktiske spørsmålet om noe lovverk om markedsstruktur i det hele tatt når gulvet før mellomvalgkalenderen sluker de gjenværende dagene. Interessante uker i vente!

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.

Tags i denne artikkelen