Ripples juridiske sjef, Stuart Alderoty, sier at XRPs regulatoriske status i USA fortsatt er klar etter år med rettstvister og veiledning fra føderale etater. Han viste til den føderale domstolsavgjørelsen i 2023 og en SEC-CFTC-tolkning fra mars som betegner XRP som en digital råvare.
Ripple sier at XRP ikke er et verdipapir, anerkjent som en digital råvare

Viktige punkter
- Alderoty understreket at den føderale domstolsavgjørelsen i 2023 fastslo at XRP ikke er et verdipapir.
- Han pekte på SEC-CFTC-veiledning som betegner XRP som en digital råvare.
- Alderoty forventer at fremtidig regelverksutforming fra SEC og CFTC vil gi klarere kryptoregler.
Alderoty sier at Ripple og XRP står på avklart grunn
XRPs juridiske og regulatoriske posisjon forblir intakt, ifølge Ripples juridiske sjef Stuart Alderoty, som fremhevet eiendelens eksisterende status etter at Senatet ikke klarte å fremme CLARITY Act 15. september. Senatet avviste cloture på forslaget om å gå videre til H.R. 3633 i en avstemning 49–50, noe som etterlot bredere lovgivning om markedsstruktur for krypto uavklart.
Ripples juridiske sjef uttalte:
“Ikke glem – Ripple og XRP står på avklart grunn. Den føderale domstolsavgjørelsen i 2023 fastslo at XRP ikke er et verdipapir.”
Avgjørelsen i 2023 skilte XRP i seg selv fra enkelte transaksjoner som involverte tokenet, samtidig som den fant at noen institusjonelle XRP-salg utgjorde uregistrerte investeringskontrakter. Ripple har konsekvent pekt på dette skillet som grunnlag for at XRP i seg selv ikke er et verdipapir under den føderale domstolens avgjørelse.
Denne posisjonen ble styrket i mars, da Securities and Exchange Commission (SEC) utstedte en tolkning som tok for seg hvordan føderale verdipapirlover gjelder for kryptoaktiva og tilknyttede transaksjoner. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sluttet seg til tolkningen og uttalte at den vil forvalte Commodity Exchange Act i tråd med SECs rammeverk. SEC-CFTC-tolkningen trådte i kraft 23. mars.
XRPs status som digital råvare havner i sentrum
De føderale etatenes tolkning i mars ga Ripple et nytt regulatorisk referansepunkt utover domstolsavgjørelsen i 2023. Rammeverket klassifiserer XRP som en digital råvare, samtidig som det bevarer skillet mellom tokenet i seg selv og transaksjoner som kan kvalifisere som investeringskontrakter etter verdipapirlovgivningen, et spørsmål SEC har behandlet i sin bredere veiledning om når kryptotransaksjoner faller inn under verdipapirlovene.
Alderoty uttalte:
“Og i mars utstedte SEC og CFTC en felles tolkning som betegner XRP som en digital råvare. SEC-leder Atkins og en CFTC-leder Selig forstår disse markedene. Vi forventer at fremtidig regelverksutforming fra begge etater fortsetter å utforme tydelige spilleregler.”
Commodity Futures Trading Commission beskrev separat mars-handlingen som en tolkning som avklarer hvordan føderale verdipapirlover gjelder for visse kryptoaktiva. CFTC-leder Michael Selig sa at tolkningen satte punktum for en lang ventetid for amerikanske byggere og entreprenører på klar veiledning om den juridiske statusen til kryptoaktiva. CFTCs tolkning av kryptoaktiva fulgte SECs tiltak.
Fremtidige regler fra SEC og CFTC blir neste fokus
Fremtidig føderal regelverksutforming utgjør nå neste del av Alderotys argument. I stedet for å behandle tolkningen i mars som slutten på prosessen, forventer han at begge etatene vil fortsette å utvikle regler som gir tydeligere driftsstandarder for markeder for digitale eiendeler.
SECs rammeverk fra mars dekker kategorier inkludert digitale råvarer, digitale samleobjekter, digitale verktøy, stablecoins og digitale verdipapirer. Tolkningen gjelder for visse typer kryptoaktiva og visse transaksjoner som involverer kryptoaktiva.
Ripples posisjon bygger derfor på to separate utviklinger: den føderale domstolsavgjørelsen i 2023 og SEC-CFTC-tolkningen fra mars. Alderoty fremhever disse eksisterende juridiske og regulatoriske markørene etter den mislykkede prosedyreavstemningen 15. september.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.












