Ripple-sjef Brad Garlinghouse sier det fortsatt er grunn til optimisme for amerikansk krypto etter at CLARITY Act ikke gikk videre, og peker på fortsatt regelverksutforming i SEC og CFTC samtidig som han understreker at selskapets forretningsmomentum fortsatt er intakt.
Ripple-sjefen ser grunn til optimisme for krypto etter nederlaget for CLARITY-loven

Viktige punkter
- Garlinghouse sier det fortsatt er grunn til optimisme etter at CLARITY Act ikke gikk videre.
- Han forventer at SEC og CFTC vil fortsette å utvikle kryptoregler.
- Administrerende direktør sier at den mislykkede avstemningen ikke endrer selskapets momentum, kunder eller globale fotavtrykk.
Garlinghouse ser forbi mislykket senatsavstemning
Ripple-sjef Brad Garlinghouse ser forbi Kongressen etter at CLARITY Act ikke gikk videre, og mener at tilbakeslaget ikke setter punktum for innsatsen for å etablere tydeligere regler for amerikanske kryptomarkeder. Senatet avviste cloture på forslaget om å gå videre med H.R. 3633, Digital Asset Market Clarity Act, i en avstemning på 49–50 den 15. september.
Garlinghouse hadde støttet lovforslaget sterkt før avstemningen, blant annet ved å støtte finansminister Scott Bessents begrunnelse for å få loven videre. Hans innsats før avstemningen for CLARITY Act understreket hvor stor vekt selskapet la på å sikre et føderalt rammeverk for markedsstruktur.
Etter at tiltaket falt, understreket Ripple-toppsjefen omfanget av arbeidet bak det på X:
“Teamet vårt ga alt vi hadde for å få Clarity Act over målstreken. Det gjorde også mesteparten av bransjen.”
Han skrev også: «Dette svir», og ba om en gjennomgang i etterkant for å undersøke hvorfor lovgivningen mislyktes. Garlinghouse la skylden på Demokratene og skrev at «politikken til demokratene (den anti-krypto-hæren) ble prioritert over god politikk». Deretter skiftet budskapet hans mot hva som kommer videre.
SEC og CFTC blir neste fokus
Garlinghouse pekte på føderale tilsynsmyndigheter som neste store arena for amerikansk kryptopolitikk. Han la til:
“Det er fortsatt grunn til optimisme for krypto i USA. Nå vil SEC, under leder Atkins, og CFTC, under leder Selig, fortsette å jobbe hardt for å utstede regler som fyller det lovgivningsmessige gapet, og vi vil fortsette å være aktivt involvert i den regelutformingsprosessen.”
Utsiktene flytter oppmerksomheten fra den mislykkede kongressavstemningen til regelverksutforming i Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ripple kom med et lignende poeng i sin uttalelse etter avstemningen, og sa at oppmerksomheten ville flyttes mot begge etatene mens det amerikanske markedet for digitale aktiva opererer uten et varig lovfestet rammeverk.
Den regulatoriske prosessen påvirker en bransje som spenner over flere aktiva, nettverk og finansielle anvendelser. Fremtidige SEC- og CFTC-regler kan forme hvordan kryptovalutaer og blokkjedebaserte finansielle systemer behandles på tvers av amerikanske markeder.
Ripple-sjefen sier forretningsmomentumet forblir intakt
Garlinghouse koblet sitt regulatoriske syn med en direkte vurdering av selskapets kommersielle utvikling:
“Ripples virksomhet har aldri vært sterkere — reell etterspørsel på tvers av tradisjonell finans og økosystemet for digitale aktiva. En tapt avstemning i Washington endrer ikke momentumet vårt, vårt globale fotavtrykk eller kundene våre.”
Selskapet har posisjonert Ripple USD (RLUSD) for bredere institusjonell bruk, samtidig som det har fremhevet hvordan stablecoin-regulering påvirker institusjoner som vurderer aktivumet. Dette arbeidet er rettet mot børser, betalingsleverandører og fintech-selskaper som integrerer en stablecoin i oppgjør, depot eller treasury-operasjoner.
Det har også fremhevet et foreslått XRPL-utlånsprotokoll for institusjonell onchain-kreditt, og utvider dermed fokuset til institusjonell kredittinfrastruktur. Forslaget har som mål å bringe låne- og utlånsaktivitet over på XRP Ledger, noe som potensielt kan gi finansinstitusjoner en ny kanal for tilgang til blokkjedebaserte kredittmarkeder, samtidig som nettverkets rolle utvides utover betalinger og oppgjør.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.












