Bitcoins pris svingte mellom 75 000 og 76 000 dollar etter et markedsfall utløst av at CLARITY Act ikke ble vedtatt i Kongressen. Investorer avventer en kommende rentebeslutning fra Federal Reserve, der prediksjonsmarkeder forventer en heving på 25 basispunkter.
Bitcoin-prisen holder seg på 75 500 dollar mens tradere priser inn en renteheving fra Fed

Hovedpunkter
- Bitcoins pris falt under 75 000 dollar da en mislykket avstemning om CLARITY Act i Kongressen utløste over 140 millioner dollar i likvidasjoner.
- Kryptomarkedene forblir volatile mens investorer forbereder seg på en mulig renteheving fra Federal Reserve på 25 basispunkter.
- Michael Saylor og Solowin Holdings spår at selskaper nå vil lene seg på regelverk utformet av SEC og godkjenninger i utlandet.
Bitcoin-volatilitet følger mislykket CLARITY Act-avstemning
Bitcoin tilbrakte de siste 24 timene med å ligge mellom 75 000 og 76 000 dollar etter et brått fall utløst av den mislykkede CLARITY Act-avstemningen. Mens investorer venter på Federal Reserves rentebeslutning, forventer prediksjonsmarkeder i stor grad en heving på 25 basispunkter basert på nylige tall for sysselsetting og inflasjon. En uventet større økning anses imidlertid å legge ytterligere press på bitcoin mens den sliter med å gjenvinne augustmomentet.
Markedsdata viser at bitcoin kortvarig tok tilbake 77 000 dollar kort tid etter å ha dykket under 76 000 dollar tirsdag morgen, men oppgangen ble kortvarig. Bare en time senere falt kryptovalutaen til et nytt lavpunkt på 74 913 dollar. Fallet kom da Kongressens manglende vedtak av kryptoindustriens signaturlovforslag dempet håpet om at bitcoin skulle avslutte 2026 i grønt.
Likevel førte en ny kraftig rekyl til at bitcoins pris brøt 76 000-dollarmerket før den til slutt fant sterk støtte over 75 500. I skrivende stund (12:21 p.m. EST) lå bitcoinprisen like over 75 700 dollar, noe som brakte de daglige tapene til under 1 % og etterlot den ned nær 4 % over sju dager.
På derivatsiden førte bitcoins berg-og-dal-bane i prisutviklingen til at over 140 millioner dollar i belånte posisjoner ble likvidert for andre dag på rad. Denne gangen oversteg imidlertid utslettede long-innsatser 110 millioner dollar, en økning på mer enn 10 % fra 24 timer tidligere. Dette forholdet mellom likviderte posisjoner ble gjenspeilet i resten av kryptovalutamarkedet, som så 362 millioner dollar i long-innsatser bli utslettet mot 113 millioner dollar i shorts.
CLARITY Act, som ble omtalt som avgjørende lovgivning for kryptoindustriens fremtid i USA, falt til slutt offer for partipolitikk. Likevel framstiller bransjetungvektere som Michael Saylor den mislykkede avstemningen som et mindre tilbakeslag som ikke visker ut framgangen som er gjort så langt.
«Med CLARITY satt på vent, forventer jeg at SEC, CFTC og Treasury vil utvikle regler under eksisterende lovverk, at banker vil utvide Bitcoin-depot og lån med sikkerhet i det, og at mer kapital vil favorisere Bitcoin og digital kreditt. GENIUS støtter utbredelsen av stablecoins. Framgang trenger ikke å vente på Kongressen,» sa Saylor i et innlegg på X etter avstemningen.
Bransjetungvektere toner ned politisk fastlåsthet
Andre, som Joshua Riezman, juridisk- og strategidirektør i GSR, sa at «når Kongressen ikke klarer å levere omfattende lovgivning om markedsstruktur, vil alle øyne rettes mot [amerikanske] tilsynsmyndigheter.»
I mellomtiden, i et notat delt med Bitcoin.com News etter avstemningen, understreket Solowin Holdings at å satse på en notorisk fastlåst Kongress for regulatorisk klarhet alltid var et høyrisikospill for kryptoselskaper som er ivrige etter å etablere et fotfeste i USA. I påvente av lovgivningsmessig stillstand dreide Solowin proaktivt mot kryptovennlige jurisdiksjoner i utlandet. Selskapet sikret regulatorisk godkjenning fra Bahrains sentralbank til å utstede stablecoins via datterselskapet AX Coin, mens det Hongkong-baserte meglerhuset, Solomon JFZ, sikret seg en plass som en pionerdeltaker i Hong Kong Monetary Authoritys EnsembleTX-pilotinitiativ.
Holdingselskapet, som er notert på Nasdaq, argumenterte for at CLARITY Acts mislykkede vedtak har bekreftet dette grepet, ettersom selskaper som velger denne tilnærmingen er bedre rustet til å håndtere tilsyn basert på etater enn de som kun satte sin lit til lovgivning.
«Det tilsynet kommer nå via etater snarere enn gjennom lov, på en tidsplan ingen kontrollerer, og selskapene som allerede har lisenser er de som kan ignorere spørsmålet,» sa Solowin i notatet.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.











