Etter den mislykkede senatsavstemningen tirsdag om CLARITY Act, delte flere profilerte personer sine to øre om saken. Dagen etter sa lederen for Commodity Futures Trading Commission (CFTC) til offentligheten at «utfallet av gårsdagens senatsavstemning var uheldig».
SEC og CFTC tar styringen etter mislykket CLARITY-avstemning
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Coinbase-sjef Brian Armstrong sa at tirsdagens mislykkede avstemning var skuffende, men at krypto ikke kan sitte og vente på Kongressen.
- Leder Atkins og Selig sa at SEC og CFTC er klare til å gå videre med kryptoregler etter tirsdagens avstemning.
- Circle-sjef Jeremy Allaire pekte på én mislykket cloture-avstemning om GENIUS Act som bevis på at CLARITY Act fortsatt kan få en ny sjanse.
SEC og CFTC er klare til å gå videre uten Kongressen
Da avstemningen falt, tok mange til sosiale medier for å dele sin støtte eller frustrasjon over det som skjedde. Coinbase-sjef Brian Armstrong bemerket at nederlaget tirsdag var synd. «CLARITY Act gikk ikke videre i Senatet i dag, noe som var skuffende», forklarte Armstrong til sine 3,8 millioner X-følgere. «Selv om det er mulig at tverrpolitiske samtaler fortsetter, og at den får en ny sjanse en annen dag, kan vi ikke vente på Kongressen lenger.»
Det ser også ut til at CFTC og Securities and Exchange Commission (SEC) vil gå videre på egen hånd og utstede kryptoregler. SEC-leder Paul Atkins uttalte:
«Jeg har vært krystallklar: med eller uten lovgivning vil vi handle besluttsomt innenfor SECs lovbestemte myndighet for å skape forutsigbarhet for amerikanske investorer og for entreprenørene som former vår teknologiske fremtid. Følg med.»
CFTC-leder Mike Selig delte et lignende budskap etter å ha sagt at utfallet var uheldig. «CFTC er fullt innstilt og klar til å levere sine regler for finansens nye frontlinje», sa Selig på den sosiale medieplattformen onsdag.
Kritikerne hadde sine egne grunner til å ønske nederlaget velkommen
Mange demokratiske ledere var uenige med dem som var opprørte over at avstemningen mislyktes. Den demokratiske senatoren fra Michigan, Elissa Slotkin, redegjorde for at hun stemte nei til Clarity Act og insisterte:
«Etikkbestemmelsene i denne loven er rett og slett for svake. President Trump, hans barn og hans regjering tjener milliarder av dollar i kryptomarkedet, delvis ved å lure vanlige amerikanere for deres hardt opptjente penger.»
Administrerende direktør i gruveselskapet Braiins, Eli Nagar, delte sitt syn. Nagar spurte: «Hvorfor feirer bitcoinere CLARITY Act?» Han sa at lovforslaget stryker på en grunnleggende test: «Hvis jeg ikke kan holde mine egne penger, bruke dem privat og bygge nyttige ting uten å be om tillatelse, er det ingen seier.» Nagars bekymringer inkluderer stablecoin-restriksjoner, frysing i opptil seks måneder, bredere fullmakter til Finansdepartementet, risiko for open source-utviklere og begrenset beskyttelse for selvforvaring.
Hans konklusjon:
«Jeg stemmer NEI.»
Noen tilhengere avskriver ikke CLARITY Act ennå
Circle-sjef Jeremy Allaire uttalte seg også om CLARITY Act etter den mislykkede cloture-avstemningen. «Hvis du husker, slik som med Genius Act, mislyktes den også i en cloture-avstemning … og så, uker senere, ble den vedtatt», sa Allaire i et intervju, noe som viser at han fortsatt håper lovgivningen vil gå gjennom.
For tilhengerne avslører CLARITY Acts siste nederlag en dypere sannhet. Kongressen er nå for treg og for splittet til å styre krypto, eller så vil de bare ikke. Kritikerne og de som forakter regulatorisk kapring, er fornøyde med at avstemningen mislyktes tirsdag, og mener at jo lenger lovgivningen utsettes, desto bedre.
På den andre siden skaper stykkevis regelutforming fra rivaliserende tilsynsmyndigheter sitt eget kaos, og at CFTC og SEC tar saken i egne hender kan være verre.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
