CLARITY Act nådde endelig sin første reelle test på Senatets gulv tirsdag og traff umiddelbart en vegg. Senatorene stemte 49–50 mot cloture på forslaget om å gå videre til H.R. 3633, noe som etterlot lovforslaget om markedsstruktur for krypto 11 stemmer unna de 60 som trengs for å komme videre. Lovforslaget er ikke teknisk sett dødt, men med Kongressen på vei i full fart mot sin pause midt i valgkampen, blir veien videre herfra raskt svært smal.
CLARITY-loven er ikke død, men Washington går tom for tid på kalenderen
SKREVET AV
DEL
Viktige poeng
- CLARITY Act manglet 11 stemmer tirsdag og tapte cloture-avstemningen 49–50.
- H.R. 3633 blir stående på Senatets kalender, noe som lar John Thune forsøke cloture på nytt.
- Kongressen kan ta opp CLARITY Act igjen, men januar 2027 bringer en lovgivningsmessig reset.
Senatet kom aldri engang til å debattere lovforslaget
Etter mer enn et år med forhandlinger, komitéarbeid og politisk hestehandel, kom CLARITY Act til Senatets gulv tirsdag ettermiddag. Så forble døren stengt. Cloture-avstemningen 49–50 var ikke en avstemning om hvorvidt H.R. 3633 burde bli lov. Det var en avstemning om hvorvidt senatorene i det hele tatt skulle begynne å debattere det.
Seksti stemmer var påkrevd. Uten dem begynner ikke debatten, endringsforslag begynner ikke å fly, og det finnes ingen avstemning om endelig vedtak som venter like rundt hjørnet. Representantenes hus hadde allerede vedtatt sin versjon 294–134 i juli 2025, mens Senatets bankkomité sendte lovgivningen videre 15–9 i mai.
Demokratene ville ikke være med. For eksempel understreket senator Elizabeth Warren (D–MA) på X:
“Senatets republikanere prøver å presse gjennom et kryptolovforslag som ville la Trump fortsette å fylle lommene sine på kryptoindustrien.”
Først: CLARITY Act blir stående på kalenderen
Her er den merkelige delen: Å tape cloture dreper ikke formelt H.R. 3633. Lovgivningen forblir Calendar No. 423, noe som betyr at Senatets majoritetsleder John Thune kan prøve igjen. Han kan fremme en ny cloture-begjæring på forslaget om å gå videre dersom støttespillerne finner flere stemmer, eller søke om ny behandling av tirsdagens mislykkede avstemning. Det er den prosedyremessige ruten. Den politiske ruten er betydelig mer rotete.
Hver eneste demokrat var imot å gå videre tirsdag, mens republikanerne Susan Collins, Josh Hawley og Jerry Moran også stemte mot cloture. Forhandlinger i siste liten dreide seg i stor grad om etikkbegrensninger som gjelder føderale tjenestepersoner og krypto-interesser, der demokratene mente de foreslåtte sikkerhetstiltakene ikke gikk langt nok. Republikanerne argumenterte for at betydelige innrømmelser allerede var gjort.
“I ettermiddag beviste Senatets demokrater at de aldri virkelig var seriøse med å beskytte forbrukere og bevare amerikansk lederskap,” skrev senator Cynthia Lummis (R–WY) etter avstemningen. “Jeg satt ved bordet med Senatets demokrater og jobbet i god tro for å få dette i mål, mens de drev spill.”
Deretter begynner kalenderen å arbeide mot det
Senatet går inn mot sin pause før valgkampen, noe som gir støttespillerne lite rom for nok en langvarig gulvkamp. Selv et nytt vellykket cloture-forsøk ville bare åpne neste fase. Senatorene måtte fortsatt debattere forslaget om å gå videre, komme over på selve lovgivningen, håndtere endringsforslag og til slutt rydde enda en prosedyremessig hindring før endelig vedtak. Med andre ord: Én avstemning ville ikke plutselig fikse dette.
En «lame-duck»-sesjon etter valget gir en ny åpning, men kildematerialet beskriver den ruten som et langskudd snarere enn en plan. Kongressen vil ha bevilgninger og andre uferdige saker som konkurrerer om gulvtid, mens de samme uenighetene som senket tirsdagens forsøk fortsatt ville ligge der.
Januar bringer reset-knappen
Dersom lovgiverne ikke fullfører lovgivningen før den 119. Kongressen avsluttes, starter prosessen på nytt i januar 2027. Sponsorene må da gjeninnføre markedsstruktur-lovgivning, føre den gjennom komiteene igjen og bygge opp en senatskoalisjon som kan nå den nødvendige terskelen.
I mellomtiden fortsetter SEC og CFTC å operere under gjeldende lov og å forfølge sine egne agendaer for regelverk for krypto. Den allerede vedtatte GENIUS Act forblir uendret.
Spillere i prediksjonsmarkeder hadde allerede lent seg mot nederlag før senatorene stemte. Nå har den lovgivningsmessige ruten til «klarhet» produsert noe Washington er eksepsjonelt god på: en ny runde med usikkerhet.
“Det en gang stolte Demokratiske partiet er anti-forbruker og pro-ulovlig finans, anti-etikk, anti-fri næringsvirksomhet, anti-arbeider, anti-jobber med levelig lønn, og pro-sosialisme. Demokratene er nå anti-amerikanske. Trist,” avsluttet senator Lummis i sitt X-innlegg.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
