Selv etter CLARITY-lovens nylige fall diskuterer Kongressen fortsatt regulering av digitale eiendeler. Rep. Tom Emmer er fortsatt håpefull om en ny diskusjon og en eventual vedtakelse av CLARITY-loven før årsskiftet, mens rep. Maxine Waters understreker at å vedta den slik den er ville gi sin tilslutning til Trumps «verste handlinger»
Waters og Emmer krasjer om fiaskoen med CLARITY-loven og Trump-avtaler
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- CLARITY-loven klarte ikke å nå 60 stemmer i Senatet, noe som stoppet arbeidet med kryptoregulering.
- Rep. Tom Emmer bagatelliserte nederlaget og spådde at lovforslaget vil komme tilbake og bli vedtatt etter mellomvalget.
- Demokrater som Maxine Waters motsatte seg lovforslaget og krevde strengere etiske regler for å begrense Trumps profittering.
Er CLARITY-loven virkelig død? Emmer og Waters barket sammen
Etter at Digital Asset Market Clarity Act, kjent som CLARITY-loven, led nederlag i Senatet ved å ikke nå de 60 stemmene som trengs for endelig behandling, har demokrater og republikanere ulike syn på dens fremtid.
Selv om den startet med tverrpolitisk støtte, ble CLARITY-loven senere ansett som et republikansk lovforslag, ettersom demokratene motsatte seg den på grunn av smutthull i de etiske bestemmelsene, som sammen med andre problemer førte til avvisning selv fra dens opprinnelige tilhengere.
Likevel opprettholder representant Tom Emmer en positiv holdning til kryptoregulering og CLARITY-lovens skjebne, og sier at han var trygg på Senatets vilje til å føre den videre. I en samtale med Fox Business sammenlignet Emmer det å vedta GENIUS-loven uten CLARITY-loven med «å ha en mobiltelefon uten mobilmaster.»
«Jeg tror ikke det betyr undergang», sa Emmer. «Det utsetter det bare til etter mellomvalget. Dere vil se CLARITY-loven igjen i Senatet etter mellomvalget», påpekte han onsdag, og vurderte at den vil bli vedtatt før årets slutt.
For andre representanter representerer CLARITYs fall på grunn av etikkformuleringene en større uenighet som til slutt vil besegle lovens skjebne.
Rep. Maxine Waters, rangerende medlem av Representantenes hus’ komité for finansielle tjenester, som har fremmet lovgivning for å stanse president Trumps kryptovirksomhet, understreker at CLARITY mislyktes fordi «den ikke gjorde noe for å bremse Trumps åpenbare, skadelige og farlige korrupsjon.»
«Inntil Kongressen vedtar lovgivning for å stanse presidentens kryptoprofittering og hente tilbake hans urettmessige gevinster, vil enhver lovgivning i kryptoområdet bare tjene til å validere og gi sin tilslutning til hans verste handlinger», erklærte Waters torsdag.
Likevel har en gruppe demokrater som også jobbet med lovforslaget, ledet av senator Kirsten Gillibrand, lovet å fortsette å arbeide for kryptoregulering, og understreker at de «fortsatt er forpliktet til å jobbe på tvers av partiene for å få denne lovgivningen vedtatt.»
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
